“迷你狂人”约翰逊拜相　“自杀式”脱欧仍是出路？

一如外界所料，英国保守党脱欧悍将约翰逊（Boris Johnson），终以大比数击败外相侯俊伟（Jeremy Hunt），接下特雷莎·梅的党魁职务，续领导英国走上脱欧之路。可是，自2016年国民以轻微差距通过脱欧公投，英国就像陷入永无休止的折腾，加深社会撕裂之外，亦令脱欧谈判陷入胶着。如今支持硬脱欧的约翰逊透过“小圈子选举”成功拜相，实在应让民众重新选择去留，才能带领英国走出困局。

素来言论惹火、不修边幅的约翰逊，当选后随即尝试建立温和形象，团结民心。在发表胜利演说时，支持硬脱欧的约翰逊明言会带领英国将在限期（10月31日）前完成脱欧程序。同时，他亦用上美国总统特朗普的宣传伎俩，诉诸民族情感，扬言要领导英国如沉睡中的巨人般崛起。问题是，约翰逊不但面对保守党的内患、欧盟的外患，更有民意的挑战，前路难言乐观。

作为保守党的坏孩子，约翰逊过去的言论和立场，向来都不是走中庸之道。如今爬上权力之峰，未来如何化解党内分歧，仍是首要难关。首先，作为党内领袖，约翰逊已难以联合侯俊伟（Jeremy Hunt），修补党内分裂，他反而让这名原外相远离政治核心，故如何团结党内侯俊伟的支持者，仍是一大难关。搞不好的话，更会再现特雷莎·梅时期的党员叛变。再者，早在约翰逊接任前，财相夏文达、司法大臣郭达玮、国际发展事务大臣施达伟、外交部国务大臣邓克勤早已明志“跳船”；反而，约翰逊的内阁名单中，已见多名脱欧派旧将回归。未来约翰逊如何摆平党内分歧，求同存异，仍属未知。

约翰逊要做全民首相　便不能强行闯关

社会上，作为硬脱欧的代言人，约翰逊的立场即使有92,153名保守党党员背书，亦难称为全民意志。是次选举之所以被称为英国民主史的一次党内“小圈子选举”，英国的国运走向只是维系于13万多党员投票意愿，占全国人口冰山一角。然而，据民调机构YouGov的统计，多达三成七的受访者认为，约翰逊上台是令人“沮丧”的结果，另有一成人感到“失望”；反之，感到“欣喜”仅有一成。这个小圈子制度强加的结果，在全国支持二次公投和硬脱欧的人数各占四成三时，又怎能让民众对约翰逊的领导心悦诚服？而他执行硬脱欧的正当性又从何而来？

即使约翰逊能化腐朽为神奇，摆平国内一切反对声音，现实上硬脱欧还须通关欧盟的考验。平情而论，保守党甘愿舍弃立场温和的侯俊伟，并把约翰逊送进唐宁街，实为“非常时期，就用非常手段”，目标就是要借作风强横的领袖，跳出正常的政治博弈，向欧盟争取较佳的脱欧协议。正如约翰逊在竞选时期多次强调，若欧盟未能提供更好的脱欧条件，英国将拒绝支付390亿英镑的脱欧“分手费”，做法跟大西洋彼岸的美国总统特朗普差别不大。可是，这种不顾面子的边缘谈判，在以大欺小的情况或能够奏效，但欧盟的经济规模早已超越所有主权国家，不但已否定重新谈判的可能性，也不太可能向“敲诈”屈服。毕竟，若欧盟现向英国屈服，变相也是向一众貌合神离的成员国，打开了潘朵拉的盒子。

政治本为妥协的艺术，一如约翰逊上台后渐见温和、向中间派靠拢的作风一样。不过，英国轮回脱欧的故事，实非换个领袖可解的死结。前英揆卡梅伦错判形势，不明不白地举行公投，把极为复离的政经关系、影响和可行方案，简化成二元对立的“脱与不脱”让民众表决，本质就是多数人的暴政。如今，若约翰逊真想重建威信，修补各方撕裂，较理想和负责的做法不是强行冲关、一了百了，而是让民众经过长达三年的折腾、争辩后，重新选择。