贺锦丽若当选是最糟糕的投机故事　特朗普则是励志典范｜美国大选

尽管特朗普（Donald Trump）的参选之路充满争议，个人道德也遍布瑕疵，以传统标准完全不具有一个大国总统和合格政治家的基本标准，但是如果特朗普能当选，却是一个非常棒的励志故事。

至少有三个维度让特朗普当选颇显教育意义。一是不被任何困难打败，不畏任何外部压力，排除一切干扰，没条件创造条件也要朝向目标努力，这种坚韧不拔的精神和极强烈的目标意识，对人生及任何社会革命而言都极具教育意义。特朗普自从声明要再次参加总统选举以来，就面临著各种最严厉的指责和重重阻力。他此前不堪的经商历史、低劣的道德水准、第一任期结束时因为质疑大选结果而制造的国会山暴乱，作为一个被起诉中的前总统是否还有资格参加大选等等，都是摆在特朗普面前的阻力。但是特朗普没有被这些阻力吓倒，反而人挡杀人佛挡杀佛，一路势不可挡成为共和党的总统候选人。

二是老当益壮不坠青云之志。特朗普的志向肯定不在“青云”，但是就美国总统的权力与影响，以及角逐的难度，用“青云”大概也不为过。从国家治理的角度，将如此一个重要的国家交给一位78岁的老汉掌管确实是否合适确实有争议。但在另一个角度，一位已经78岁的老人还在竞逐总统，在为自己的梦想奋斗，是不是足够有励志意义？特别是相对现在弥漫的躺平思想，摆烂心态，特朗普身上的这种精神如果能正面理解，确实有相当正面意义。

三是极度的自信。自信是人成功的一个重要要素。特朗普在这个维度可谓是一个典范案例。特朗普的自信，甚至到了自大的程度。一些讨厌特朗普的人，因为他差劲的道德品质，可能会觉得他太过自大，但是你不得不承认，这一性格特质在让他令人讨厌的同时，也给了他付诸行动、顶著压力与质疑再次参加大选的勇气。一般人当然不能像特朗普这样夸张，但是就自信于一个人的性格要素与成功可能来说，是非常有教育意义的。

相反，贺锦丽（ Kamala Harris）如果当选能有什么教育意义呢？不仅什么正面的、积极的教育意义都没有，反而可以说是个机会主义的反面典型。

盘点贺锦丽从一个政治素人到进入政界，再到成为一个检察官，再到成为副总统和民主党总统候选人的经历不难发现，贺锦丽走的每一步，几乎都充斥著投机取巧的元素。尽管从法律的角度，投机取巧并没有违法，就个人发展来说通过一些有争议的方式“走捷径”也没有问题，但就社会与人生教育的维度，这终究是不值得倡议的做法。

投机取巧也意味著经验不足。而从国家治理来说，像美国这么大这么重要的一个国家，不仅对3亿多美国人的生活影响巨大，对八十亿地球人乃至于人类历史的发展走向都有重要影响的国家，如果由一个像贺锦丽这样经验不足，领导力从未经过检验的人来领导会发生什么，真的很难说。甚至可以说很不负责任。

尤其人类社会现在面临著各种严峻挑战，百年未有之大变局正向纵深演化，世界又进入了一个变革与动荡周期，贺锦丽是否有驾驭领导这个局面的能力，非常令人质疑。

在作为副总统的四年内，贺锦丽从未展现出任何领导能力。她所以能成为总统候选人，完全拜拜登所赐，是因为拜登的老态受到质疑，在不得不退选的情况下，为保证自己的政治遗产和影响力能得到延续，匆忙指定的一个代理人。

也就是说，贺锦丽代表民主党参选的合法性，不是来源于美国人引以为傲的民主制度，在一开始就没有经历必要的程序民主，而是通过类似于君主制和权威体制指定继承的方式获得上位机会，这是对民主精神的严重践踏和亵渎。如果通过这种方式获得竞选机会的人成为美国总统，让美国人奉为圭臬的民主精神情何以堪？“民主灯塔”何以再有示范意义？