台湾朝野“碰瓷”成风 泽连斯基与魏凤和都躲不过？
为期3天在新加坡召开的第19届“香格里拉对话”亚洲安全会议（The Shangri-La Dialogue）6月12日落幕，关于乌俄战争、台海安全及美中关系日益紧绷等几项议题，占据本届会议主要焦点位置。中国国防部长魏凤和在会议最后一天发表演说，示意中美两国关系正处于紧要关头，点名要改善双边关系，取决于美国，并称“以台制华”不可能得逞。美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）则回应，指责北京愈发具有侵略性，会持续与包括台湾在内的盟友站在一起，呼吁北京停止对台湾做出进一步破坏稳定的行为。
香格里拉对话是亚洲区域建制内重要的安全会议，今年会议吸引来自40国一共575名代表参与，涵盖各国外交官、国防官员和武器制造商。尽管安全对话因应全球新冠疫情扩散停办两年，今虽复归登场，仍无改美中借此场合言语交锋的竞争惯性——香格里拉安全对话的讨论主轴已然收敛在美中之间的综合对抗，成为两强在区域内行广播宣传的窗口。
在中美关系与利益追求存在相当异质、且双方皆有意突出矛盾的情况下，台湾问题无可避免在此际间被扩大讨论。台湾做为安全对话的“关键局外人”，自知个中利害，惟民进党政府应对策略依旧流于表面，镇守西方“唱名”即是保卫的思维无法自拔；与此同时在野的国民党，也在朱立伦“亲征”美国输诚，在既有的两岸关系下汲取“存异”特征，其党众回应魏凤和的说法又相当暗示国民党自弃统派的行动。当台湾朝野一来一往“求生存”，竞相在两岸问题上“求异不求同”，殊途同归的结果，注定下阶段的两岸关系发展将更举步维艰。
西方唱名不等于保卫台湾
一如不久前信誓参与世界卫生大会（WHA）未果，但得到西方主流国家唱名而“虽败犹荣”，民进党政府在今次香格里拉安全对话的“台湾故事”上，也配合西方宣传，照抄了相同剧本。
其中效果最盛的莫过台湾大篇幅报道《华盛顿邮报》（The Washington Post）6月12日发表以《泽连斯基呼吁国际社会在中国大陆发动攻击前先支持台湾》（Zelensky calls for international support for Taiwan before China attacks）为名的评论，指乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）引乌克兰为鉴，首度公开声援台湾，呼吁全世界采取积极主动作为来预防暴力发生。哪怕泽连斯基从头到尾都未提到中国大陆与台湾，但华邮这篇评论“超译”上架，民进党见撞碰瓷，便足以让台湾内部群体狂欢。
其余利于宣传台湾的叙事当然也包括了美国国防部长奥斯汀在安全对话进行期间，示意“美国将继续支持包括台湾在内的盟友”、“持续协助台湾自我防卫”，以及日本防相岸信夫“台海和平稳定对日本和国际极为重要”等表态。
从西方媒体报道到美日政要发表涉台说法，民进党政府一直以来的应对，其实变化甚少，总归持续炒作“被唱名”即存在、“被点名”即保卫的料，在台湾杠杆有限的现实下，能够成为西方“谈资”便功德圆满。同样的道理西方也心知肚明，既然台湾能够接受“谈资”便好，但凡“以台耗中”的种种尽可无本营销，长期以往，消耗的是台湾做为“谈资”的本，以及西方“以台制中”因无所获得，致破坏力长期消磨。
国民党遭疑向“明独”靠拢
与此同时，抓准机会兴起碰瓷歹念的不仅有民进党政府，国民党也在“远中”的道路上，不惜碰瓷两岸关系，来达到亲美与亲近台湾“反中”主流的目的。
中国防长魏凤和在安全对话期间，虽一如既往重申“中国最大的愿望是与台湾实现和平统一”，但也两度重话警告，“台湾若从中国分裂出去，中共解放军将不惜一战、不惜代价，一定会打到底，这是中国不二的选择”，“中国非常不愿意发生这样的内战，但将坚决粉碎任何台独的图谋”。
魏凤和“不惜一战、不惜代价、不二选择”等话语传到台湾，民进党政府照本宣科地予以反驳，一如民共两造过去即有的见招拆招，惟确定代表国民党参选台北市长的明星立委蒋万安意外窜出头，称“善意是双方累积，对岸反对台独是一贯的立场，但用非常激论的言论表达，只会加深两岸恶意螺旋，无助两岸交流互动”，不啻有“许你反台独，但不许你这样那样反台独”的骄纵心理于其中。
延续6月初蒋万安突抛“坚持中华民国主权，认清分治事实”做为两岸交流基础，随后朱立伦访美高调“亲美反共”，同时不惜以折损国共政治基础的九二共识为献礼，引来国民党两岸政策是否转向的疑虑，再到过去少言两岸的蒋万安跳出来斥责魏凤和反台独言论过于激进，如今国民党内重点人物在对北京发言方面，虽犹言反台独，但“同声反台独”似不再是第一反应，回过头来强调“存异”方能“求同”、饬令陆方发言过激才是“上道”。
这些变化其实都有迹可循，中国官媒《人民政协报》今年2月12日便曾发文指出，国民党有“暗独”势力，表面上“坚持一个中国”，暗地却勾结美、日以反共之名行反中之实，对两岸关系的破坏力比民进党“明独”更大。彼时国民党内反弹声大，如今看来，该文却也有几分生动。朱立伦访美行程眼下终于12日结束，带回的对美关系有多大增长尚不可知，但实槌损耗国共关系，甚至令国民党揹负由“暗独”转为“明独”的质疑，已是现在进行式。
绿规蓝随 台湾统派消亡几许
事实上，从朱立伦6月2日在美国喊出“亲美反共”的一刻起，即已对外界明了国民党将程度修正其对外与两岸政策主张，朱立伦6月6日加码称“九二共识是没有共识的共识”不过是承继2日发言的必然后续。虽朱立伦目前仅在“亲美”立场上积极发声，尚未官宣改版国民党的两岸政策新令，但“绿规蓝随”的路线图已不言自明。
纵然以朱立伦为首的国民党中央或有千百个“绿规蓝随”的理由，但“绿规蓝随”终究有其代价：于外，北京方面如何解读？于内，对于台湾政治发展将种下何种因果？
首先在北京解读方面，从大陆国台办秒速发言，要求国民党“头脑清醒”即可判读一二，北京自然感受到国民党心怀“远中”、“明独”涌动的政治算盘，魏凤和打击台独的针对性言论，过去不及于国民党，未来是否依旧如此，或成为此刻开始的悬念，蒋万安之众莫要轻忽。其次，当国民党中央揭竿“绿规蓝随”，民进党人假意叫好的同时，最错愕的莫过被留下的国民党内统派如何自处的问题。
意即，在过去不到两周的六月间，一方面见到朱立伦在华府倡言“亲美反共”，同时也见到前国民党主席洪秀柱人在北京出席两岸同胞交流活动，席间主张九二共识是两岸交流的基础、宣扬终极统一。客观言之，这是国民党内统派与非统派间的矛盾外显，而非合唱政治双簧，否则国民党如何自圆立场，既表现亲中又表现不亲中？
历经江启臣、朱立伦之后，国民党内的统派处境不只堪虑，更是两岸关系的预告缩影：当民进党做大，引导台湾社会倾独，又原先愿遵一中原则、守九二共识的国民党“绿规蓝随”之后，传统架构台湾政党政治的统独与蓝绿光谱势将出现变化，统派在国民党内势小，对应的是国民党在台湾政党竞争中屈服民进党的趋势。他日统派消亡于国民党内之时，即是国民党不再起台湾政党竞争与两岸关系发展作用之时，届时回头再看今时争论的“暗独”还是“明独”种种，之于国民党人而言，也将没有意义。