看穿美国以色列讲暂停的语言伪术 人道暂停与正式停火有何分别？
在愈来愈多国家做出外交努力、外交制裁以及大声疾呼之下，对巴勒斯坦极端组织哈马斯狂攻猛炸的以色列态度似乎有变。总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）11月6日首度松口称考虑在加沙战事中进行“战术性小暂停”（tactical little pauses）。
什么是“战术性小暂停”？这跟正式“停火”（ceasefire）、“暂停”（pause）与美国总统拜登（Joe Biden）终于公开表示支持的“人道主义暂停”有什么分别？
根据联合国，停火的目的是长期的，往往是为让各方进行对话，包括达成永久政治解决方案的可能性。
“人道主义暂停”与“人道主义停火”（humanitarian ceasefire）并不相同。
根据红十字会，“人道停火是经冲突各方达成一致，完全出于人道目的而临时暂停敌对行动的情况。人道停火通常针对特定时间与地区。”
中国国际问题研究院国际战略研究所副所长苏晓晖称，“人道主义暂停”是指双方暂停交战，使人道主义补给与救援能够在短暂时间内进行，之后以色列仍可继续开启相关军事行动。
“人道主义暂停”实行目的通常纯粹是为提供人道主义援助，不是实现长期政治解决方案。此外“暂停”持续的时间较短，有时仅数小时。
美以转口风？其实没有
以军开始报复哈马斯10月7日的突袭后，加沙迅速发生人道灾难，死伤人数急升，逃难民众与医院都成为受袭目标的惨况跃登报章头条。阿拉伯国家、欧洲盟友及美国国内抨击声浪日益高涨，美国总统拜登（Joe Biden）终于在10月下旬称支持“人道主义暂停”。
美国自战争在10月7日发生以来一直避免公开呼吁“停火”，甚至避免说“停火”一词。拜登即使一度“口快快”（说溜了嘴），都会火速改口。
只是美国无论对外如何支持以色列，华府已陷入一个相当尴尬，以及可能因己方立场危及国家安全的境地，不得不向以色列施压。
拜登与内塔尼亚胡6日在通话讨论出现“战术暂停”的可能。
内塔尼亚胡6日接受美国广播公司（ABC News）访问，称该国将考虑在战事中进行“战术性小暂停”。
他称以色列已曾按需要，在个别地区、不同时段停火，让货物、人道主义物资进入加沙，或者让人质离开加沙。
惟在以色列与美国而言，不论称之为“人道主义暂停”或“战术性小暂停”，两国在“不停火”的立场其实并无改变。
战情或变 停火路遥？
以色列今后在坚持己方“哈马斯不放人、以色列不停火”的立场或趋强硬，因以军看来占了上风。以色列国防部长加兰特（Yoav Gallant）7日晚声称以军已攻入加沙城中心，哈马斯领导人辛瓦尔（Yahya Sinwar）所在的地堡已被包围。
英国天空新闻8日引述驻美记者斯通（Mark Stone）分析称，加兰特电视讲话其中一个重点是“人质获释之前不会出现战术或人道主义暂停”。
这似乎与内塔尼亚胡6日接受ABC访问的说法有矛盾，他当时称在哈马斯放人之前，战术暂停是可能的。加兰特却表明“不放人、不停火”
斯通称：“这说明以色列战时内阁内部存在明显的意见分歧。”
未知内塔尼亚胡是否为了校正与军方的立场。他之后在谈到暂停战斗的可能性时称：“如人质不回家，我们就不会停火。”