以巴冲突会否变成拜登2024年败选的“最后一根稻草”？

2024年11月5日的美国大选距今不足一年，以巴冲突的后续很可能会让拜登（Joe Biden）的连任选情雪上加霜。

拜登今天的民望，比起其潜在对手特朗普（Donald Trump）首届任期同期还要低，根据综合民调只得38.8%，高达55％民众不满其表现。上一位民望如此低落的美国总统刚好就是民主党自身的“单届总统”卡特（Jimmy Carter）。

特朗普摇摆州大幅领先

11月5日，《纽约时报》也公布了震撼民主党政界的一项民调。民调结果显示，在6个拜登2020年胜出的关键摇摆州中，特朗普的支持度在5个州份都明显领先拜登，整体而言领先幅度高达4个百分点。

同时，向来作为民主党票仓的黑人、拉丁裔和年轻选民（30岁以下），都有离弃拜登的趋势。有高达22％黑人选民宁愿支持特朗普也不支持拜登。拜登在拉丁裔选民当中的领先优势由2020年的26个百分点大幅收窄至8个百分点。他在18至29岁选民当中的领先也由23个百分点跌至民调误差水平内的1个百分点。

拜登的“老态龙钟”依然是其最大弱点。有高达71％选民认为即将81岁的拜登“太老”、无法有效执行总统职务，在民主党人当中，此数也高达51％。相较之下，只有39％人认为现年77岁的特朗普“太老”，此数在共和党支持者当中更跌至16％。

让民主党人更为担心的是，几乎在所有重要政策项目上，这些摇摆州选民对拜登的信任度都低于特朗普。在经济上，拜登与特朗普的信任度差距是37％比59％；在移民问题上，是41％比53％；在国家安全，是41％比53％；在以巴冲突，是39％比50％。只有在堕胎问题和民主体制两个范畴，拜登分别领先特朗普9个百分点和3个百分点。

在通胀同利率都维持在高水平的环境之下，有57％选民认为经济问题比社会议题重要，持相反意见的只有29％。从此等民情来看，民主党大概没有办法再在来年选举重新打“堕胎权”牌来增加胜算。

拜登几乎“未选先输”

在角逐2020年总统之时，拜登曾以“过渡性”人物自居，示意他击败特朗普之后将会为民主党世代交替铺路。当时因为“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）风潮而获选的副总统贺锦丽（Kamala Harris）就成为了“当然继任人”。虽然入主白宫之后，拜登的“过渡期”已由原先人们预期的4年变成了8年，但拜登的高龄也使贺锦丽的副手角色尤其突出－－由于美国宪法没有禁止死人参选总统，如果拜登在选前一两个月死亡，民主党未能另觅人选，票投拜登也将会直接变成票投贺锦丽。

问题是，贺锦丽民望比拜登还要低，而《纽约时报》的摇摆州民调也显示，贺锦丽整体而言也落后特朗普3个百分点。根据该报的仔细分析，贺锦丽在黑人、拉丁裔和年轻选民当中更具吸引力，拜登要击败特朗普，就只有争取支持贺锦丽却不支持拜登的票源。

但以常识推论，在政治意愿上将民主党名单上的拜登和贺锦丽作差别对待的选民，大概不是“策略性投票”的支持者，拜登要争取这些选票，并不容易。（除此之外，拜登的另一潜在胜算就在于特朗普被确实判定有罪。）

更严重的是，拜登的落后本身也有着“特朗普效应”的加持－－如果共和党的总统候选人不是特朗普，也不是像佛罗里达州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）般的特朗普主义者，而是如今在共和党初选中排名第三的前驻联合国大使黑利（Nikki Haley），又或者是任何共和党人，拜登的落后将大升至10个百分点左右或以上的水平，基本上可以算得上是“未选先输”。

换将艰难　又有第三候选人抢票

当然，选举距离今尚有一年，拜登的支持者对于其民望低落都有万般解释。例如，今天的特朗普曝光度不算太高，导致选民遗忘他们有多么的受不了特朗普，只要选情炽热起来，坚决反对特朗普的选民最终也会归边到拜登旗下。

不过，部份亲民主党的边缘人已为此发声，要求拜登退位让贤。例如曾参选总统和纽约市长、将全民基本收入（UBI）概念带入政治主流的杨安泽（Andrew Yang）就警告，如果拜登退下火线，他将会以击败特朗普、有伟大政绩的政治家身份进入历史，如果他决定再次参选，很可能就会构成史上最严重的好高骛远，将美国带入灾难性的特朗普第二任期之中。

有《纽约时报》的读者就非常形象化的呼吁，现在是我们对拜登说“爸，你一直是个很好的父亲，我们非常爱你，但我们要把你的车匙拿走”的时候了。

然而，投票日踏入一年倒数，现在要换人已经为时甚晚。

除了拜登本人的弱势之外，现在已宣布以独立或第三党身份参选总统的反疫苗阴谋论者小罗伯特肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）和左翼哲学家韦斯特（Cornel West）都有与拜登抢票的潜力，两人在30岁以下选民的支持度总和更有可能高达四成。这些政治边缘人的自由派背景，将进一步削弱拜登胜算。

以巴冲突的民意分裂

国内选情一片惨淡，以巴冲突的发展更有可能变成“压死骆驼的最后一根稻草”。其根本原因在于，民主党一直是一个不同身份选民群体的集合，以巴冲突却造成了这些群体之间的严重对立。

最明显的例子是，美国犹太选民和阿拉伯裔选民都是民主党的传统票仓。在2020年，有票站民调显示高达69％阿拉伯裔或穆斯林支持拜登；一项2023年的民调也显示，高达72％犹太裔选民在特朗普和拜登之间会选择拜登。10月7日的哈马斯越境突袭，以至其后以色列造成的加沙人道灾难，却在这两个群体之间造成严重对立。

拜登力挺以色列“自卫权”的立场，以至其打破美国总统惯例预先宣布访问战区以色列的做法，使拜登大失阿拉伯裔选票。一项10月下旬进行的民调显示，拜登在阿拉伯裔选民当中的支持度已迅速大跌至17％的水平。

更不幸的是，关键摇摆州之中密歇根（Michigan）正是阿拉伯人口占比最高的美国州份，超过2％。根据统计，拜登2020年在阿拉伯裔集中的选区得票超过八成。然而，最近的民调却显示，该州只有16％阿拉伯裔或穆斯林民主党选民会继续支持拜登，接近三分之二人表示将会投票踢走拜登。该州穆斯林人数高达24万，而拜登在2020年仅以15万票的差距击败特朗普。

而且，在民主党内部，在哈马斯恐袭之前，对巴勒斯坦人表示同情的比例已高于同情以色列人11个百分点。即使是在恐袭之后，认为应该更加支持以色列的民主党人只得三成，认为应该更加支持巴勒斯坦人的则维持在大约10％的水平，其他都认为要不偏不倚。相较之下，认为美国应该更加支持以色列的共和党人比例则高达七成。

在传统上属于民主党票仓的年轻选民之中，不满拜登以色列政策的比例更高达61％。

由此可见，在以巴冲突长期处于新闻头条之际，拜登的挺以立场将使他大失阿拉伯裔和民主党部份年轻选民的支持。即使以巴冲突不再受到关注，拜登也只剩下不足一年时间去修补他与这些选民之间的裂痕。

拜登的国内政治忧虑也反映在其政策转向之上。相较于哈马斯施袭之初对以色列一面倒支持的立场，拜登当局已多番呼吁以色列的加沙军事行动要遵守国际法，公开要求暂时停火以便利人道救援（按：相对于一刀切的全面停火）。无论是国务卿布林肯（Antony Blinken）近日的第二次中东访问，还是拜登11月6日与以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的通电，暂时停火，又或者是“策略性停火”都是主题。

对美国国内民情而言，这种小转向短期内难以挽救人们对于拜登一面倒挺以的观感。

但除了“小转向”之外，美国国内却没有让拜登反过来叫停以色列的空间－－毕竟，无论是在中间派选民之中，还是在民主党选民之中，支持以色列的民意还是远比支持巴勒斯坦的为高。

内塔尼亚胡看准了这一点，在布林肯到访呼吁暂时停火之际，就迅速反驳不会考虑，除非哈马斯释放人质。到拜登亲自致电之后，内塔尼亚胡才以“语言伪术”打圆场，称“策略性的小停火”，“这里一小时，那里一小时的”，我们早就有这样做。

在加沙死亡人数破万之际，拜登当局为了说服以色列减少平民伤亡的具体手法，竟然是向以色列输送小型炸弹。

除了国内选民支持的直接影响之外，以巴冲突还有可能阻碍美国对乌克兰军援的优先性。如果来年乌克兰前线失守，拜登最显著的外交政策成就将崩盘收场。

势劣如此，除非一年之内有类似以巴和解之类的奇迹出现，拜登的2024年连任选战，此刻看来，恐怕是凶多吉少。