张家朗金牌专访1｜亲自逐格解构关键三剑 一句话成就世界级冷静
2024年7月29日，一个无眠深夜，直径只得6毫米的花剑剑尖，再次点燃全香港。短短4分18秒，我们由心跳加速到屏息静气，然后再心跳加速再屏息静气，直到台湾裁判黄皓志给出三个大部份香港人都不明白的手势，张家朗扔面罩振臂庆祝、意大利剑手马奇（Filippo Macchi）失望倒地，成王败寇，香港史上首个奥运两金得主，就此诞生。
关键三剑，衍生出从不存在于专业剑击的名词“决三剑”，也为港意两地网民带来菠萝Pizza、炮轰裁判等话题。格斗从巴黎大皇宫剑道延伸至网络世界，直至两名当事人开腔才得以平息，作为主角的张家朗，接受《01体育》访问，翻看比赛片段，亲自解构牵系香港历史的关键三剑。
《张家朗金牌专访》
第一篇：关键三剑背后 一句话成就世界级冷静
第二篇：三个男人两面金牌一种默契 “这三年很艰苦”
第三篇：用奥运两金改写历史 张家朗的下一站，在哪？
第四篇后记稍后推出
“你当时惊唔惊？”
“唔惊。”
当我们连翻看比赛片段也“犹有余悸”，张家朗却由比赛第一刻已经心如止水，即使到了14：14，一剑定生死，每次裁判不下判决，他还是镇定自若，戴回面罩，专心应付下一剑。
他大概是全港唯一一个“无感”的人。
回看张家朗的晋级过程，不无惊险。8强对主场的拿霍特（Enzo Lefort），曾经落后12：14；想不到相同剧情在决赛重演，斗意大利的马奇（Filippo Macchi），一度领先10：7，此后却被对手反超前，末段更陷入落败边缘。问他当中缘由，他说：“初段我较多‘单灯’，所以未能熟习裁判的准则；中后段我落后，其实我还在摸索裁判的喜好，而且比赛期间我和马奇不断改变战术，他出剑的节奏和Intensity都改变了，不过这些比较难三言两语解释。”
张家朗奥运夺金牌｜输打赢要？意大利剑手晋级之路也有“邻居”裁判
张家朗奥运夺金牌｜意大利向国际剑联抗议 蔡俊彦为台湾裁判平反
我们最关心的当然是张家朗与马奇打到14：14后的决胜分。没想到这一剑打足三次，香港观众的血压一同爆升，身在现场的张家朗爸爸也说，“我个心唔系好顶得顺，心都跳埋出嚟”。短短4分18秒，最后一剑打足三次（其实还有两次马奇进攻无效亮了白灯，也吓了香港人一大跳），裁判的判决是否正确？为何每次都翻看录像？是他不敢判？两个剑手又到底打了什么？
张家朗先解说第一剑（以上影片23:54秒开始）。
“我和马奇一起上前，然后大家都稍有停顿；我上前时尝试打他的剑，但我打不中。他后退了一步，于是我再起动，其实此时双方起动时间差不多，之后就互相刺中对方，亮了‘双灯’。”张家朗说。
经历奥运的“锻炼”，相信大部份香港人都知道花剑比赛得分谁属，与进攻权有关，张说：“剑击当然有Rulebook（例书），规矩是详列了，但每人理解都不一样，有的裁判偏向‘睇脚’、有些裁判喜欢‘睇手’，我们作为剑手，就是观察和摸索不同裁判的准则，从而不断调整战术。”
“睇手”“睇脚”是什么？裁判会根据剑手的动作来判断进攻权谁属，有些裁判偏向判“起动”，即是脚步；有些裁判偏向判“出手”、即是伸手动作，如何演绎进攻权，的确因人而异。
张家朗奥运夺金牌｜台湾裁判惹争议 拆解金牌战最后关头三剑判决
张家朗奥运夺金牌｜意大利剑手态度180度转变：不会将失败归咎裁判
这一剑的争议点离不开进攻权：一是张家朗一直上前，即使他拍剑落空，但马奇未有立即反应，进攻权落在张家朗身上，他将会得分；一是张家朗拍剑落空，进攻打不中，后退的马奇取进攻权并上前还击得分。
两名裁判“退庭商议”，走回萤光幕前翻看该剑的慢镜重播，主裁判黄皓志未有判决，示意重新打过。张家朗解释：“两个裁判一个‘睇手’、一个‘睇脚’，他们未能达成共识，故此刻剑弃判（Abstain），重新打过。”
那么张家朗为何一亮灯就抛面罩庆祝？“我觉得自己起动出手动作明显一点。”但他强调，既然两名裁判无法达成共，弃判是必然的。
张家朗接着解释第二剑（以上影片26:08开始）。
“第二剑，大家一齐上前，然后一齐停顿，再一齐起动。双方第一时间未有出手，之后才互相刺中。”当时裁判认为是同时打中，张家朗表示同意，“合理及正常的判决”，因为两人的动作、节奏和时机，未有明显差别。
当时观众纷纷质疑，为何裁判又要翻看录像，他看不清楚吗？不敢判吗？“每当打到14：14，裁判必须看重播，这是规矩，所以不存在他不懂、不敢、判不到，或是要人意见。”有网民认为裁判黄皓志犹疑、不专业，这不是实情，因为翻看录像是必要的程序。
张家朗最后解说第三剑（以上影片27:35开始）。
“第三剑相当明显。开始时我上前进攻，但不果，马奇取回主动权进攻，我防守。之后我一边上前，一边打马奇的剑，再控制他的剑把他卡开，然后双方一同刺中，亮了‘双灯’。”
台湾裁判黄皓志翻看录像后，手势示意张家朗得分，马奇非常不满，认为应是自己防守还击。张家朗说：“现时不少裁判认为，防守还击应有‘两下声音’，即是进攻者先打防守者的剑（第一下声），防守者才会还击打对手的剑取回进攻权（第二下声）。若然只得一下声音，即是双方同时拍剑，这个情况通常判给进攻一方。第三剑的情况是，我已控制了马奇的剑，根本不存在两下声音，所以裁判判我得分。”
其实在张家朗得分前，马奇一度扬起右手，似乎曾经指向张家朗，“其实当时我有一剑刺到他，不过没有亮灯”。在此解说一下，花剑的剑尖其实是个按钮，刺中时必须有最少500克的压力才足以把按钮压下，这样方会亮灯，所以打中但没有亮灯也是平常事。
关键三剑，由弃判、判同时到判香港胜，张家朗笑言“我觉得三剑都系我（得分）”，难怪他这一分庆祝了三次，“剑手一定要对自己有信心，相信自己看到对方漏洞，有机会才出手，要相信自己的决定，有自信十分正常”。
那么，在明明觉得自己得分、裁判却两度没判决时，张家朗在想什么？“打完第一剑，我望望Greg（法籍教练），他叫我‘唔会理点判，准备好下一剑，无论佢（裁判）畀唔畀你都好’。”
他说当时“咁啱冇心理变化”，他果然是全香港唯一“无感”的人。
“呀，唔系，有，赢咗𠮶下有。”
张家朗用率真的笑容，说出一种世界级的心态。
张家朗金牌访问2｜三个男人两面金牌一种默契 “这三年很艰苦”
张家朗金牌专访3｜用奥运两金改写历史 张家朗的下一站，在哪？
张家朗专访系列：八年对谈，见证成长
第六回｜东京到巴黎From a boy to a man（2024）
小知识：“决一剑”不等如15：14 更无“决三剑”
当限时内完成比赛（个人赛三局﹑团体赛九局，每局3分钟）仍胜负未分，就要加时再战，一分钟内先得分者胜，即是一剑定胜负，所以称为“决一剑”。
若限时内打成14：14，具体例子是张家朗斗意大利剑手马奇的巴黎奥运男子花剑个人赛决赛，大家在限时内争取最后一分，这样的情况不能称为“决一剑”，“决三剑”更只是坊间俗称，并非专业剑击名词。
“决一剑”只适用于重剑和花剑，不过花剑节奏较快，甚少限时内未分胜负。至于佩剑，由于没有限时，所以没有“决一剑”，总之先到15分者胜。
“决一剑”的概念与足球的“黄金入球”类似，两名剑手在1分钟内以即时死亡方式作赛，先得分者胜。开始前先抽“优先权”，若然1分钟内仍未分胜负，拥有优先权的人将会胜出。