【新冠肺炎】疫情数据向好恐“有假”　国民杞人忧天？

新型冠状病毒肺炎（俗称“武汉肺炎”）疫情在内地渐趋缓和。不过官媒《环球时报》总编辑胡锡进于3月12日在微博发帖指：“今天有两个人在微信里问我，最近的向好数据会不会有假？”胡锡进称，由于地方政府累积了教训和经验，他个人愿意相信这些数据都是真实的，但也提醒各地一定要确保数据的绝对真实，党政机关一定要及时如实公布病例。

社会焦虑是如何形成的？

胡锡进的帖文正好表现出，经过1个多月的折腾，部份国民有如惊弓之鸟，担心稍一不慎就会全功尽废。就新病毒性质而言，其传播途径广泛，传播率高，无症状感染者也有传染风险，个别病例的潜伏期可超过14天，而部份康复者亦出现复发复阳的情况。

与此同时，正当内地疫情转趋缓和，海外疫情急转直下，其中意大利更有“武汉化”迹象，而美国和日本则防疫“慢几拍”，连检测措施也被批评为马虎失实。国民眼见近日有不少输入病例，自然会担心触发第二波疫情。

毋庸讳言，内地各级机关在疫情初期箝制言论、瞒报漏报和应对混乱，迄今共录得逾8万宗确诊病例，超过3千人病亡，人命和经济损失惨重。尽管举国动员成功遏制疫情，部份国民仍是担忧官方为求尽快复工，有意无意间统计数字做手脚，致使数据不能反映疫情实况。

不公布“无症状感染者”掀争议

在重重审查过滤下，近两星期较多网民谈到的疑似瞒报事件，只涉及三地：河北魏县、黑龙江齐齐哈尔和安徽合肥；此外于2月24日，英国《金融时报》引述两位匿名深圳市医护，他们自称看到比官方公布为多的病毒个案。

上述所谓证据都流于传言和孤例，至于官方文件又会否有端倪呢？早在2月中旬，国家卫健委的《防控方案》已列明，“确诊病例”与“无症状感染者”分开统计，后者定义为带原者病毒检测阳性但无症状，官方亦公开讲明，相关数字不会向外界公布。

按图了解专家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

假如所谓瞒报事件，其实都牵涉“无症状感染者”的病例，严格而言官方并没有造假。3月12日，杭州市便公布1宗“无症状感染者”的病例，市副秘书长毛根洪指出该病例不在常规通报范围内：“但是无症状的感染者在集中隔离期内出现了症状的，我们要把他归入到确诊病例予以报告和通报。”

防疫国策总要有所取舍

首先，不通报不代表不迅速处理，实际行动才是最重要，例如杭州便集中隔离“无症状感染者”及其密切接触者。其次，国家不可能无限期停摆下去，疫情规模受控，国民有防疫准备，复工复产就事在必行，官方按事态缓急调低数据曝光度，避免衍生不必要社会成本，个中考量不无道理。

冠状病毒在不同环境存活情况（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

毋可否认，安徽合肥于3月初曾卷入“搬龙门”争议，市政府公布一例“无症状感染者”个案，不列入为“确诊病例”，可是内地《红星新闻》却引述涉事企业负责人，指该患病员工有发烧症状。无论如何，这则孤例是由官方通报，市政府亦立刻隔离上百人，责令涉事企业停工，透明度有可议之处但实事做得足。

如果数据与现实相距太远，纸是包不住火的，口耳相传总会走漏风声，大规模死伤更不是想掩盖就能掩盖。过去事实证明，国民戴口罩勤洗手，避免群聚，做好个人卫生，尽公民责任已能有效防范传播；至于党政机关的防疫方针，可以为了防止多一人被感染，不断警告再警告，也可以顾及经济民生，冒合理风险降低警戒水平，国策拟定从来都不是非黑即白，而是要有所取舍。