【新冠肺炎】无症状感染不等于确诊　内地官方卷“搬龙门”争议

内地武汉肺炎疫情有缓和趋势，多个省市连续每日录得零增长，包括人口超过6千万的安徽省，可是该省最近却卷入争议。
3月2日上午，安徽省会合肥市公布于3月1日，确认有一例“无症状感染者”个案，患病员工所属企业被停产，逾百名同事被隔离，但当日合肥和安徽的官方数据却显示，当日“确增病例”和“疑似病例”均为零增长，触发舆情反弹。

检测阳性不等于确诊？

对于被指责造假瞒报，合肥市未直面回应，仅在官方微博贴出国家卫生健康委副主任曾益新于2月14日的讲法：“无症状感染者不属于病例，不需要对外公布。”其实合肥的做法已是常态，陆媒《财新》就有多篇专门报道，讲述其中争议，始终“无症状感染者”也可传播病毒，甚至可能更防不胜防。

据《财新》报道，有专家认为就算从口鼻拭子检测阳性，不代表病毒已进入细胞，而“无症状感染者”仅占少数病例；批评者则反驳，如果不是身体已显著感染，一般而言不会在口鼻获得病毒样本。况且即使要分开计算，官方只要外加“无症状感染者”一栏就可以了，不必从公开数字中完全剔除。

官方是否重蹈覆辙瞒报呢？相比武汉封城前绝口不承认风险，如今就“无症状感染者”的处理手法，与其说是彻头彻尾的撒谎讲大话，不如说类似企业财报的会计手法，只不过要根据甚么“会计准则”公诸于众，都由官方自行判断和随时调整，而“检测阳性不等于确诊”则是现行标准。

网传深圳、河北及黑龙江“瞒报”

不过即使根据这个标准，合肥个案仍有“搬龙门”之嫌。内地《红星新闻》引述涉事企业负责人，指患病员工于2月26日因发烧求诊，首次检测为阴性，后因持续发烧而再次求医，结果被列为“无症状感染者”。在安徽省和合肥市的官方微博，大批网民便批评，这还只算是“无症状感染者”吗？

按国家卫健委最新一版《防控方案》，“无症状感染者”的定义是病毒检测为阳性，兼且“无临床症状”，可见合肥市的做法值得商榷。

▼按图学会选购正确口罩，及其他防疫小知识

事实是过去一星期，正当湖北以外多地新增个案为零，有内地网民便声称所居省市有瞒报的情况，包括广东深圳、河北魏县和黑龙江齐齐哈尔，英国《金融时报》更引述两名深圳市医护，他们自称看到比官方公布为多的病毒个案。然而就算消息属实，也不知道是归入“无症状感染者”的结果，抑或完全是“搬龙门”。

搬龙门瞒报也好，改标准粉饰太平都好，内地现时出现“外宽内紧”的现象，数字漂漂亮亮，复工解禁文件出了一份又一份，官方防疫工作却依然严防死守，丝毫没有松懈，似乎与“大好形势”背道而驰。正面一点看，他们这些当官的正谨慎小心地“两条腿走路”。

前线干部“两条腿走路”求折衷

合肥官员就是个好例子，他们可能“自创”地方所需的“无症状感染者”判断标准，不破坏“零增长”的美好数字，但至少到了出现大规模传染的风险，他们一则会立刻隔离逾百名涉事企业员工，二则会对外公布以警告公众，最不厚道的地方就是将防疫责任全部推到涉事企业身上，指责其“防疫不到位”。

↓↓点击下图睇各款口罩抗疫能力↓↓

从政治计算看，中央既要有序复工，又要抗疫成功，地方官力求两者都交得了差，于是设计出“折衷办法”；从经济所需看，数以亿计民工和个体户手停口停，国家没可能长此停摆下去，官方有诱因“鼓励”复工；从防疫工作看，全国封城后疫情确实受控，只要实际行动“不造假”，国民做好防疫准备，数字方面取巧些大概不成问题。

从网络舆论所见，很多国民都认为，情况都已够严重，他们不怕数字不断上升，就怕政府冷处理致社会掉以轻心，希望官方不要搬龙门，同时公布“无症状感染者”的人数。最难过的还是企业家，不复工就违背国家方针，一旦复工出事就要负上“防疫不到位”的责任，合肥、重庆、广州、北京等地均有先例。

如此看来，就疫情是否已平定，民众、老板和官员都缺乏足够信心，所以在亮丽数据下，“避险”依然是首务。预料内地经济活动要全面恢复的话，未来两三星期仍会陷于“拉锯”。《财新》便报道，个别地方“复工不复产”，有的更因应中央以用电量考核复工率，索性指示企业全天开机器、空调和电脑。