内地再现批判“娘炮误国”　娱乐圈“限娘令”阴霾未散？

最近内地有学术机构在官方微博分享网上文章，题为〈为了让你喜欢娘炮，你知道美国中情局多努力吗？〉，指美国为了“减少日本的进攻性、革命性”，刻意以大众娱乐“削弱日本整个社会的雄性气质”，“男星女性化”正是结果之一。
该文进而判断，这股风气由日本传至韩国和中国，致使本国“娱乐圈严重崇尚偏女性化的男艺人”：“一旦“娘炮”成为社会崇尚的主流，就会吞噬掉这个民族的血性。”

蔡徐坤被点名批评

刊文机构为“国家文化安全与意识形态建设研究中心”，隶属于中国社会科学院，其所分享文章亦随之声价十倍，引起各界关注。尤其是涉事文章批评《超级女声》、《快乐男声》、《偶像练习生》等大受欢迎的选秀节目，还指名道姓炮轰蔡徐坤和范丞丞之类内地艺人，贬称为“流量鲜肉”和“娘炮”。

相关争议其实一直都存在，去年中央级别官媒如新华社和《解放军报》分别发表评论文章，其中《解放军报》以古罗马帝国和清朝衰落为例：“从古罗马贵族崇尚奢华享乐后的衰败，到八旗子弟玩物丧志后的堕落，历史一再告诫人们，尚武精神和血性阳刚之气不能丢失。”

这种观点在民间也有回响，许多网民将“娘炮”的出现归咎于韩国，指韩国输出的偶像文化是罪魁祸首。更为夸张的是，当时有网上传言声称，内地已祭出“限娘令”，央视今后起会封杀相关艺人，偶像男团“NINE PERCENT”都被剔出中秋晚会名单之外。

官媒间也有不同声音

后续发展却证实，官方远远未至于要“限娘”，蔡徐坤和范丞丞的星途亦未因此受影响。

其实早在去年争议，官媒之间亦有不同声音，例如《人民日报》所刊署名评论就较为温和：“我们不认同所谓“娘炮”、“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象。”

该则评论认为，法治社会强调权利和平等，逐渐抹平“基于性别差异而带来的不同评价”，问题不在于“女性化”与否，而是要去除“矫揉造作”和“娱乐至上”的风格：“现代社会进一步拓宽了审美的场域，提供了更为多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。”

宫斗剧今年淡出卫视荧幕

在“娘炮”争议中，一边是立足于“少年强则中国强”的观点，以为阳刚之气是振兴民族的必要条件，另一边基于个人权利和自由，认为每个人有权选择自己的生活方式。实则在多次激辩中，双方并不否定对方的立场，而是激辩要把“界线”划在哪里，正如是次涉事文章亦承认“追求柔弱”是个人自由。

相比去年连番发炮，今年官方算不上“亲自落场”，反映一则对于生活方式的选举，当局暂无意以国家权力定调，二则过往官媒风声各有程度不同，大概有意容让公众讨论，展示舆论意见。迄今为止，“限娘令”都只限于一时传言，未曾真正落实，不过随著当局更主动塑造“文化面貌”，未来没有人说得准。

例如“限古令”多年来只闻楼梯响，结果终于在今年初正式落实，宫斗剧陆续撤出卫视荧幕。《北京日报》亦刊登署名文章，力数宫斗剧“五大罪状”，包括“不吝美化帝王臣相，淡化今朝英模光辉”，以及“热衷追崇皇族生活方式，使之成为流行时尚”。至于“限娘令”，难保官方不会终有一天会划定明确界线。