撤修例北京被指“吹和风”　“清墙”行动预示再起波澜？

9月4日，特首林郑月娥宣布，撤回《逃犯条例》修订草案，实际是满足示威者其中一个诉求。其后北京和官媒都较为低调平和，以至外界判断是有意“吹和风”，缓和紧张局势。

时至近日，立法会议员何君尧于全港18区举行“香港清洁日”，主张要“洗净墙壁”及清理“垃圾”，矛头直指各区“连侬墙”，挑起建制派内部争议。全国政协副主席、前特首梁振英亦表示，其“悬红基金”会调查示威者的资金来源。两人大张旗鼓，与“吹和风”的印象相映成趣，令人猜测官方取态是否有变。

其实所谓“吹和风”的讲法有根据，可是描述过于简单和不准确。官方口径仍常见“止暴制乱”一词，并且会主动提出意见，例如官媒《人民日报》（海外版）于9月18日专栏认为，为确保香港游行示威正常进行，不走上邪路，参考其他国家和城市做法，《禁蒙面法》立法势在必行。

警方已适应“流水式”冲击

《禁蒙面法》在建制阵营内尚且意见纷纭，官媒却率先呼吁港府“当断则断”，语调显然不符合“吹和风”的判断。

实则外界之所以有“吹和风”的印象，事缘相比之前，官媒的报道密度减低了许多，央视不再天天作头条报道，武警和公安亦不再频频在深圳拍片，警告激进示威者“后果自负”，连带内地民间自发网军亦偃旗息鼓，“帝吧”和“饭圈女孩”于9月暂未大规模登陆Facebook“洗版”。

路线不变是战略原则，而强度降低是战术调动。示威浪潮持续逾百日，警方现时已站稳阵脚，发挥装备、训练和组织优势，摸索出“流水式”冲击的套路，在各大地铁站和交通要冲重兵屯驻，随时迅速迎击，在治安战线上逐渐收复失地。

寄望港府化解“深层次矛盾”

香港警队既然能控制局面，“爱国力量”未需要“向内地逃难”，街头尚未见“不同派系相互大规模仇杀”，“极端份子”更远远未至于“接近建立政权”，那么北京根本毋须冒上动摇“一国两制”的风险。尤其是示威浪潮影响止于香港，“祸水”未能“东引”至内地，中央政府亦无必要继续敲山震虎。

另一方面，北京愿意“长期作战”，不急于一时。所谓“作战”不限于“止暴制乱”，更重要是化解讲了许多年的“深层次矛盾”。9月4日，官方新华社便刊文指，示威浪潮有结构原因，贫富悬殊、社会上流机会稀缺和住房问题引致民怨沸腾，一触即发。

按此思路，北京至低限度寄望港府就此提出解决方案，尽力重新取信于民，最近就《收回土地条例》的讨论便是鲜明例子。由港府重塑社会议程，说服市民共同“解决问题”，理智有益地平息事态，长远防止社会再度大撕裂，其间北京相对低调平和予以配合，所以营造出“吹和风”的观感。

应避免“唯恐天下不乱”帮倒忙

要长远重建互信，《香港01》便反复建议，设置“冲突检讨委员会”、“深层次改革委员会”及“特赦与和解委员会”，一则检讨警民冲突成因与责任，反思政府误判情势的因由，二则从结构层次著手，推行经济民生和政制改革，双普选亦当在考虑之列，三则港府可考虑按案情轻重，特赦或减轻被捕人士的刑责。

至于当下情况，例如制定《禁蒙面法》，港府必须三思而后行，避免火上加油，致令和解之路寸步难行。行政会议成员叶刘淑仪于8月底表示，要考虑立法效果会否适得其反，促使更多人蒙面上街。立法会议员田北辰亦于近日以乌克兰为例，指立法后民情汹涌，情况更加一发不可收拾。

总而言之，不同政见的人士应明白“多一事不如少一事”之道理，勿再增加社会仇恨，与其“唯恐天下不乱”帮倒忙，不如致力化解当前问题，务实地寻找出路，寻求彼此的“最大公约数”。