【中美贸易战】重击加拿大太过火？　北京“杀鸡用牛刀”有深意

去年12月，华为副董事长孟晚舟在温哥华为被捕，中国随即对加拿大施展一系列报复攻势。有论者认为是杀鸡焉用牛刀，北京不分青红皂白就一口咬定加拿大是美国“帮凶”，加以强力打击，有可能会影响国际形象。事实却是直到最近，加拿大不单只未敢以眼还眼，兼且谋求向中方“求和”，甚至有意邀请前总理克雷蒂安出山，以其对华亲善的政绩为筹码，从非官方渠道替渥太华解困。由此看来，北京即使动了牛刀杀鸡，暂时来看确实有效。

在关键时刻损害中国利益

加拿大收到美国的引渡请求，根据白纸黑字订明的程序拘捕孟晚舟，表面上看来的确是无懈可击，而如以“疑罪从无”方针来判断加方行为，中方至今除了合理推测，拿不出确凿证据来证明引渡案有“政治考量”。可是弱肉强食的国际政治不是彬彬有礼的文明法院，假如等到对方恶意尽露，己方退无可退时才出手还击，就永远只会被动挨打，因此对北京而言，加拿大是“为虎作伥”抑或是敏感度不足，动机统统不重要，最重要是该国在关键时刻损害了中国利益。

外界为甚么会有“杀鸡用牛刀”的看法呢？主因是中国全方位发动“不对称攻势”，从经济和司法各领域打击加拿大。经济面很简单就是“限加令”，一步步禁止加国的猪肉、大豆和芥花籽油进口中国，重挫加国对外经贸；司法面就高调处理多宗涉加籍人士案件，中国先后拘留加拿大前外交官康明凯（Michael Kovrig），以及商人斯帕弗（Michael Spavor），并且将一名加藉毒贩改判死刑。

坐山观虎斗？狐假虎威？

最有趣的是，中国以其人之道还其人之身，动用行政手续、防疫检测和司法程序，故此渥太华同样拿不出证据来证明中方“刻意报复”，只能够不断重复交涉协商之类空话。更为要者，加国面对中国施压，不敢也不能作“对等还击”，例如未有跟从美国的华为5G封杀令，而美国亦爱莫能助，嘴里说支持但不付诸行动，例如增加采购加拿大农产品。

北京出手真的“过火”了吗？相比虚幻的国际形象，北京更看重实际的国际博奕，认为外交场合就是个野生池塘，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾。主导战后秩序的美国是条超级大鱼，牠对猎物啃了一大口，难保其他中鱼和小鱼不会趁机咬一小口，群起而攻之。中国作为池塘里第二大的鱼，有本事和美国单打独斗，但就必须防止多线作战，确保鱼虾们明白到这一点：中国容得下各位坐山观虎斗，但如果想狐假虎威趁火打劫，必定会招致严重后果，吃不完兜著走。

不是一味推进而全无技巧

加拿大只是中美交手的炮灰，实则北京动上“牛刀”自有其战略眼光。论战略广度，重击加拿大是要告诉亲美诸国，不论贵国是有意或无意为之，西瓜靠大边的结果就只有一个，沦为冲锋陷阵的“马前卒”，因此遇上美国的命令或请求，都要三思而后行；论战略时限，中国不吝于牺牲一年半载的国际形象，换来五六年的外交效果，当务之急是在美国主导的国际秩序下，划开一个两强决斗而非以一敌十的擂台，如果这时候还执著于形象和面子，近乎是荒唐可笑。

尽管如此，中国也不是一味推进而全无技巧，孟晚舟事件就是个好例子。整件事的始作俑者是美国，但北京未有就此推出“限美令”，更未有拘捕在华美籍人士，所有打击力量几乎全落在加拿大身上。当驻加大使卢沙野警告加拿大，封杀华为会有“后果”，批评加方抱持“西方中心论”和“白人优越论”，驻美大使崔天凯却尚未如此炮轰美国。或者正因北京面对国际大气候的残酷现实，作出了取舍，认清可行目标后重锤出击，如此才挡住了美国强力攻势。