【中美贸易战】官媒追打“投降派”　慎防矫枉过正堵塞言路

随著中美贸易战日趋白热化，北京表明会全力应对，不会就主权事宜退让，一众官媒都开火猛轰“投降论者”，言下之意是不应该长他人志气，灭自己威风。可是，政府的确不应该要求所有人都是主战派，而应该体恤舆情，明白到个体遇到危机，最自然的选择就是避险。对于这样一个自然反应，政府一棒子打死是不合时宜的，较有建设性的方法是循循善诱，引导每个趋吉避凶的个体，理解集体团结的力量和前景。

强势“安内”论调是有必要的

在当局眼中，或者这种强势“安内”论调是有必要的。毕竟毋论官媒口径如何强硬，主旨都是集中在中国的巨大潜力和耐力，没有一家进取至否认美国现时仍是世界第一强国，手上的牌比中国多。正因中国处于防守态势，更加需要“信心管理”以保持内部士气，对于异见的包容度难免会下降，相反会更加著重“枪口一致对外”。

例如新华社便于6月8日刊文直指，要让散布投降论的人成为过街老鼠，强调这些人得了软骨病，丧失民族气节，鼓吹中国应妥协论调，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心。实则“人心”的影响是实在的也是巨大的，单讲在现代经济体举足轻重的金融市场，即使并无实质消息，一旦任由悲观气氛漫延，资金将会加速撤离，汇市和股市都可能出现过度反应，无端增加政府宏观调控的成本。

非理性行为致“自我预言实现”

正所谓“三人成虎”，投降派大行其道的话，转而触发市场非理性行为，无异于“自我预言实现”。其实早在2018年8月，名为“孙立平社会观察”的公众号称：“如果贸易战打到极端，对于美国经济来说至多是重创的问题，而对我们来说则是生存问题。”之后官媒环球网即点名指责：“仗还没打，就有人要割地求和！”

如果坊间人士就这样抛出一个判断，说中国一定输得更惨，遭遇官媒反击似乎都是意料中事。新华社一文便特意“正告”，崇美媚美恐美者别再做美国政府霸凌的帮凶，别再试图用投降论瓦解中国人的抵抗精神，执迷不悟、一意孤行的前方是万丈深渊。至于如“孙立平春秋笔”公众号所指，美国打关税战和封杀华为，就只是“一个天天给你送花的人有一天突然不送了”，“你不能因此而责怪人家”，对个中恶意轻描淡写，怎么说都是有欠妥当，招致批评亦属正常。

避免盲目将“妥协”和“投降”混为一谈

可是在这场中美国运之争，当局也不能矫枉过正，否则可能会导致言路壅塞，妨碍有益的政策讨论。尤其是处于守势的中国有必要弄清楚，手上有甚么反制美国的牌，而这些牌效力有多大，例如贸然断供稀土过于损人不利己，美国亦只会烦恼一阵子，那不如用逐步加强审批和管制，以作为长期谈判筹码之用。如果一味“宁左勿右”，对其他意见充耳不闻，恐怕会有走上剑走偏锋的风险。

总而言之，官方要把握好引导舆情的力度，避免盲目将“妥协”和“投降”混为一谈，把异议者统统打成投降派。于此官方宣传系统需要分辨清楚，在“投降派”的大帽子下，当中有不同动机和形形色色的立场，应该按个别意见取长补短，这样做才有助于拟定更为有效的应对办法，并且为官方的立场和行动，争取更大多数的支持力量。