2024台湾大选｜“精算师”朱立伦没能耐　却强逼国民党吃泻药？

总统选战开跑以来，国民党再度上演“一手好牌打到烂”的戏码，将2022年地方大选后的乐观氛围消耗殆尽。

首先是5月的征召之乱。其根源乃是4月的“三阶段整合”，也就是所谓“第一阶段党内整合、第二阶段泛蓝阵营整合、第三阶段非绿阵营协调”。如此规划的初衷，当然是极大化胜选能量，助推国民党上台、实现政党轮替。只是从现实执行来看，似乎事与愿违。

在党内整合上，侯友宜看似没有遭遇挑战，却在第二阶段“泛蓝阵营整合”遇上鸿海科技创办人郭台铭。而后者虽败给侯友宜、未获征召，却与2019年一样歹戏拖棚，先是释出各种“征召内幕”、一口咬定党主席朱立伦与国民党“黑箱作业”，接著又与部分国民党中南部派系串联，希望策动党中央“换侯”，近期又展现独立参选的意愿。当然从各角度来看，郭台铭要当总统的机会微乎其微，但如此作法的直接效果，就是反复凌迟国民党与朱立伦，进而挫伤侯友宜选情。

接著是6月开始侯友宜民调崩盘垫底后，国民党上演的各种党内互斗。除了前面提到的“挺郭”中南派系，还有“挺韩”的部分黄复兴势力，以及暗示“礼让柯文哲”的部分立委参选人、与侯友宜竞办执行长金溥聪长年不合的蓝营人士。各派在7月23日国民党全代会前夕接连开炮，重创蓝营选民信心，最终全代会虽顺利落幕、未有“换侯”提案，却因朱立伦会上一句“执政大联盟”，而令“礼让柯文哲”派见猎心喜，于会后持续鼓动相关提案，引来了金溥聪的强力压制。

平心而论，国民党选情低迷，候选人侯友宜责无旁贷，但有“精算师”之称的党主席朱立伦，同样要负很大责任。

强逼国民党吃泻药

台湾有句俗谚：“没那个屁股，就不要吃那个泻药”，意思是人贵自知，做事情要量力而为。而此次朱立伦的角色却恰好相反，决策时一副乾纲独断的自信，面对局势失控却毫无止血能力，形同眼见国民党体质羸弱，却仍强逼全党共吃泻药。

首先是前述的5月征召之乱，朱立伦对此负有两个责任：第一，侯友宜过去少与国民党中南部派系往来，即便前期能以高民调出线，选战后期的关键组织战却不可能不靠地方动员，因此朱立伦作为党主席，理应在拍板征召前便协助侯友宜与地方派系磨合、商谈合作条件，才能最大程度确保党内团结与动员；第二，郭台铭早在2019年就曾因初选落败而与国民党交恶，最后不仅愤而退党、还持续在总统大选与立委选举上扯国民党后腿，有此前车之鉴，不论这次郭台铭入局背景为何，是朱立伦自己“精算”或党内反侯派推荐，朱立伦作为党主席，都应该预想到郭台铭翻脸失控、反咬国民党的可能。但从结果来看，朱立伦在两层面的把控都极度失能。

在协助侯友宜与地方派系接触上，朱立伦在5月17日拍板征召前可谓毫无动作，似乎是认为，地方派系再怎么抵触侯友宜，都不可能违逆党中央决策，无论如何都会照单全收、进行整合，而侯友宜自己也是在确定出线后，才开始南下拜访王金平等国民党地方要人。但后续发展证明朱侯两人错估情势，因为在此过程中，彰化县议长谢典霖、屏东县议长周典论、云林张家掌门人张荣味、“花莲王”傅崐萁等早已站到了郭台铭一侧，朱立伦与侯友宜失去整合先机。之后“挺郭派”持续策动“换侯”，朱立伦更是几乎神隐，徒留侯友宜团队面对炮火，让外界只见竞办执行长金溥聪四处开呛、在全代会前夕专程南下拜访张荣味，而不见党主席朱立伦身影。

而在应对郭台铭上，朱立伦更是失分。不论国民党是否真在民调上作假，朱立伦都应该知晓，郭台铭只要参与竞争又落败，必然会重复2019年剧本，咬死国民党“黑箱作业”、以泄心头之愤，且从国民党的山头政治来看，郭台铭之所以获地方派系支持，关键还是后者认为侯友宜“不会照顾地方利益”，再加上侯友宜被征召后民调崩盘，其才愈发有恃无恐。故在侯友宜前期未积极整合的劣势下，朱立伦若真为选情考虑，应当全力避免郭台铭见缝插针，而不是同意对方与侯友宜进行竞争，也就是国民党立委郑丽文所谓“不要撩郭董”。但偏偏朱立伦反向操作，似乎是认为郭台铭即便不满，也不敢公然发作，结果当然就是如今的夜长梦多。

接著是7月的“执政大联盟”风波，即朱立伦在全代会上高喊将组“执政大联盟”，却被金溥聪公然反驳称，自己与侯友宜都不知道“执政大联盟”是什么；而曾在6月提出“政党轮替大联盟”、并被威胁党纪惩处的罗智强，也在朱立伦之后高喊要以“第三方平台”进行非绿候选人的选前整合，并暗示即便整合失败仍可呼吁操作弃保，想当然耳，罗智强同样受到金溥聪的炮火压制。

平心而论，侯友宜的民调低迷确实让人忧心，但朱立伦的问题在于：相较遍地造反的地方派系，党中央已是侯友宜所剩不多的靠山，却在路线问题上不与竞选办公室相配合，让本就多头马车的国民党更显混乱。

仔细来看，金溥聪的策略相当清晰，也就是要趁民进党集中火力砲轰柯文哲、国民党全代会后的各方观望，先努力让侯友宜民调冲刺2个月，力求追平柯文哲、甚至靠近赖清德，好为之后的非绿整合创造谈判筹码。而朱立伦作为拍板侯友宜出线者，若真觉侯友宜已无希望，大可与地方派系、反侯势力进行协商，趁早换人；若还想让侯友宜一试，就应全力支持金溥聪团队，设法协调侯友宜与立委候选人、地方派系整合。

但朱立伦选择了在全代会上高呼语焉不详的“执政大联盟”，在侯友宜民调垫底的现实下，如此口号不仅抢候选人风头，也会产生此前罗智强“政党轮替大联盟”的舆论效果：让外界认为国民党准备“弃侯保柯”。其实朱立伦若真要“礼让”柯文哲，也不失为一个可能选项，但问题是朱立伦看上去也无务实协商意愿，例如谈判联合政府如何组成、各部会首长有如何搭配等，如此规划全无、却一味高喊“执政大联盟”，只会徒然动摇党内军心。

简单来说，朱立伦的表现展演了极度盲目、不顾现实的自负：以为中南部地方派系不敢抗拒党中央，所以不经整合便贸然征召侯友宜出线；以为郭台铭只能愿赌服输、无力反咬一口，所以不加提防便贸然答应郭侯相争；以为国民党还是家大业大的时代，可用大党光环慑服民众党，所以即便侯友宜垫底，仍贸然强喊“执政大联盟”。

朱立伦依旧“精算”

而以上种种，对国民党选情毫无助益，甚至就连对朱立伦，也只能强化其“精算”的负面形象，让外界认为是“别有用心”。

例如征召侯友宜前不与中南部地方派系先行沟通，便被部分舆论解读为，是要迫使四面楚歌的侯友宜更加仰仗党中央，好让朱立伦作为党主席，在“拿捏”侯友宜上更有本钱，例如强势干预不分区立委名单、在侯友宜当选后干涉官员任命等。

无独有偶，朱立伦其他争议决策也被解读出了类似意味，例如同意郭台铭与侯友宜共同竞争，就被认为是朱立伦要强逼侯友宜答应前述“政治要胁”，否则就改征召郭台铭出线；侯友宜5月下旬民调崩盘后，朱立伦的持续神隐，又让外界生出“朱立伦要重演换柱”、“侯下朱上”等阴谋论；全代会上朱立伦高呼“执政大联盟”，则被认为是要双面押宝，也就是眼看侯友宜胜率极低，便想抛弃侯团队与金溥聪，改投“礼让柯文哲”派所好，以巩固自己的党主席地位，换句话说，便是不想为败选负任何责任，却又不愿大刀阔斧推动“换侯”、不想正大光明联合柯文哲。

综合上述观点，不论外界猜测正确与否，朱立伦显然已被舆论认定是“干大事而惜身，见小利而忘命”的短视之徒，在个人得失上机关算尽，却对全党大局屡屡失算。如此负面观感，或有外界过度解读的成分在其中，但平心而论，这也多是朱立伦自己一手促成。

例如2015年的“换柱”风波，便是始于朱立伦的刻意“不承担”。彼时国民党经历2014年反服贸示威冲击，对2016年的总统大选极不乐观，朱立伦身为新北市市长兼国民党党主席，又有2015年5月“习朱会”加持，本被认为是最强人选，却选择了拒不登记。几个月后，候选人洪秀柱的立场引发国民党本土派反弹，部分立委甚至威胁“不以国民党身分参选”，朱立伦只好又以党主席身分“出面承担”，等于绕了一圈全白费功夫，并让国民党耗费不少时间与团结成本。

近期的则有2021年底至2022年初的一连串败仗，也就是2021年10月朱立伦就任党主席后，国民党经历了四大公投、台中第二选区补选、林昶佐罢免案的“连三败”。最令外界气愤的是，朱立伦不仅选前持续神隐、未见强力动员，还在选后言词推诿，让其心腹在《新共和通讯》上写道“真正评价国民党与朱立伦的时刻，从今天之后开始”，并称前述战场“没有一个是朱的党中央主动开拓，而是上任后被动承接、踩入别人已经设定好的战场与战略”。毫无疑问，如此姿态引发蓝营选民众怒，诸如“精算到毫无党主席格局”、“那么当初何必竞选党主席”等质疑漫天飞舞，结果朱立伦的狡辩不仅于事无补，还起到了反作用。

有著上述前例，外界当然会以类似思维联想朱立伦此次的争议决策，也就是凡事只想到自己、一见情况不对便见风转舵，且算计姿态极其明显拙劣。平心而论，朱立伦究竟如何打算，恐怕只有自己明了，但侯友宜民调垫底、国民党严重分裂乃不争事实，不论朱立伦究竟如何“精算”，再不设法挽回败局、替国民党止泻，“失算”恐怕就是必然结局。