《红色娘子军》著作权纠纷引中国芭蕾舞团与最高法隔空口水战　　

近日，内地著名文革样板戏《红色娘子军》陷入著作权风波。北京西城法院裁定中央芭蕾舞团涉侵权，并要求其赔偿原作者梁信一家12万元（人民币．下同）。
中央芭蕾舞团不但拒绝执行法院裁决，于2日更发表措辞严厉的声明，称法院违背事实，形容判决“玷污中国法律”。最高人民法院就此回应，批评舞团是“泼妇骂街”。
至于《红色娘子军》版权之争，还要从当时复杂的历史背景说起。

据知，《红色娘子军》由梁信于1958年创作，1962年拍成电影，1964年被改编成芭蕾舞剧，并在文化大革命期间被列为“样板戏”之一。1993年，舞团与《红色娘子军》编剧梁信签署10年著作权许可，舞团一次付清梁信5,000元酬劳。不过，2003年协议到期，双方未续约，舞团演出照旧。

梁信2015年起诉中央芭蕾舞团侵权，法院裁定中央芭蕾舞团须赔偿12万元。然而，中央芭蕾舞团一直拒绝赔偿，梁信去年1月逝世后，遗妻殷淑敏早前向法院申请变更执行人获批。2017年12月，西城法院再向中央芭蕾舞团发执行通知书。惟舞团拒绝赔偿，事件发酵至今。

2日，中央芭蕾舞团发声明，点名批评负责法官枉法判案，渎职判决，舞团会捍卫《红色娘子军》不被司法玷污。最高法公众号随后发表文章《蔑视法律者舞姿再优美也会形象扫地》，指责舞团泼妇骂街攻击，藐视法律。

回溯的尴尬？

由上述事件回溯可知，《红色娘子军》版权案追溯至1964年，但中国当时尚未有完备的知识产权体系，直至1991年中国才通过《著作权法》。

英国广播公司（BBC）4日报道指出，但《著作权法》却无“回溯”条款，虽然作家索要自1993年新法开始的著作权报酬，但用新法衡量过去的没有法律规定的著作权也成了某种法律“回溯”。

BBC引述北京的产权法专业律师表示，对于中央芭蕾舞团的《红色娘子军》侵权争议，一方面要考虑过去历史环境。虽然没有法律规定，但中国作者也享有某些著作报酬。

（综合报道）