被指冒充日本米芝莲一星寿司店　上海鮨一：日方来华开店才是侵权

近日，日本米芝莲一星寿司店“银座鮨一”在官网发表声明，日文与英文对照，指在上海和南京有店铺挂上“鮨一”名称，与银座鮨一毫无关联，亦不属其管理。日本鮨一只在新加坡、曼谷及雅加达开设分店。其中日文版本标题更表明，中国境内鮨一皆为冒牌店。内地“观察者网”9月5日报道，上海鮨一已向银座鮨一发律师信。该店声称曾与银座鮨一合作，不过现已中断，又指其名称为中国注册合法商标，假如银座鮨一来华开分店，才是侵犯上海鮨一权益。

据内地“大众点评”所见，上海及南京确有“鮨一”日本料理店。上海鮨一的人均消费1685元（人民币．下同），口味、环境及服务皆达9分或以上。南京鮨一的人均消费则为1406元，各项评分皆在8.5分以上。

内地食评家：合资纠纷

内地美食评论家沈涛在微博宣称，早在半年前搜集证据，指上海鮨一问题实属商业纠纷，不过就未有提到南京鮨一事宜。

上海鮨一与银座鮨一合作始于2011年，中方投资240万元，在华注册及持有“鮨一”商标；日方则投资40万元，并收取中方3%营业额，作为特许加盟费。据沈涛称，2012年开业不久后，银座鮨一由于“内部矛盾”，撤回大部份在华管理人员，只留下厨师长。

上海鮨一曾支付2012年至2013年特许加盟费，然而2014年后双方未能谈妥续约安排，就此一拖3年未果。沈涛又引述上海鮨一消息人士，指该店承认银座鮨石仍持有股权，如果银座鮨一支付原定投资额，并承担相应责任，双方可以重谈合作事宜。

中外品牌商标争议不绝

其实中外品牌商标争议过去屡见不鲜。去年内地品牌“新百伦”（New Barlun）控告美国品牌New Balance侵权，索偿9800万元。另外，早年“篮球之神”米高佐敦（Michael Jordan，内地译作迈克尔．乔丹）因“乔丹体育”涉嫌侵权，致信全运会，要求停止其官方合作加伙伴资格，乔丹体育今年反告米高佐敦，要求米高佐敦停止侵权及撤回律师信，并索偿精神损害抚慰金及维权费用合共110万元。