方中SIR教室：瑞士名表之迷思

瑞士品牌不一定瑞士制造，不标明瑞士制造的又可能是瑞士制造。作为精明消费者，记得带眼识表。

撰文：C.HUNG

日前钟表品牌DOXA单方面解除艺人方中信的代言人合约，在声明中指其“出席活动时言行失当，严重破坏品牌形象”云云，及后又有方中信被女嘉宾熊抱的照片流出。内情如何我们无从得知，只能自行脑补，反而不少网民提问：DOXA是瑞士名表吗？怎样才称得上瑞士名表？（翻查资料，DOXA本身是拥有百年历史的瑞士品牌，世上首枚八日链腕表便由其发明。2009年，品牌被香港迈拿国际钟表有限公司收购。）

瑞士名表一定是瑞士制造？

答案当然是“不”，因为“Swiss Made”并不是你随便说了算。根据1992年瑞士钟表工业联合会所颁布的标准，要在腕表加上“Swiss Made”或“Swiss”标记必须符合三项条件：

1. 搭载瑞士制机芯（即机芯组装和检测在瑞士完成，瑞士零件占机芯总值50%以上）

2. 机芯装配进表过程在瑞士完成

3. 腕表最终检测在瑞士完成

看似严谨？其实最决定性的因素是50%的分水岭（标准现已提升至60%，详见下文）。有人戏言，只要你数口够精，先在不知名地方购入10元成本的机芯，运到瑞士后装上5、6元成本的瑞士制指针，腕表已可名正言顺自称Swiss Made，但机芯质素却并没保证。年前《纽约时报》曾引述瑞士钟表工业联合会主席Jean-Daniel Pasche发言：“愈来愈多外国公司，尤是是来自亚洲的公司，发现制作一枚‘瑞士制造’的腕表去误导消费者和提高售价，是多么容易的一件事。”同文又以瑞士万峰表（Swiss Mountaineer）为例子，该品牌以“瑞士名表”作招徕，母公司却是香港公司，大部分零件来自中国。你说挂羊头卖狗肉？人家可是依足规矩办事。

没印“瑞士制造”便不是瑞士制造？

为了保护“瑞士制造”这金漆招牌，瑞士于2017年1月1日起实施新规定，瑞士零件占机芯总值由50%升至60%。有说曾有品牌主张提高标准至80%，但最终被否决，原因之一是此举会被视为贸易限制，而且不少当地小型业者根本难以应付。

那提升了10%有差吗？反应相当两极，一方面有品牌不满新法增加成本，另方面却有品牌嫌标准未够严格，例如Hautlence和MB&F等独立品牌一直认为“瑞士名表”滥竽充数，因此即使它们的腕表符合规定，仍放弃印上“Swiss Made”标记，不愿与个别低品质腕表“齐名”。（此外亦有其他腕表会出于设计美学、制作工艺和所用材质的考量，即使满足上述条件仍不加上标记。）

今年SIHH表展前夕，另一独立品牌H. Moser & Cie.亦宣布将不再使用“Swiss Made”字样，并推出一枚讽刺意味甚浓的Swiss Mad Watch——表壳以瑞士芝士为基底，表带是瑞士带毛牛皮，内置自家手动上链机械机芯，100%瑞士制造，却偏偏不印上“Swiss Made”。

瑞士品牌不一定瑞士制造，不标明瑞士制造的又可能是瑞士制造。作为精明消费者，唯有带眼识表。忽然想起，Patek Philippe于2009年宣布退出日内瓦认证，启用标准更高的自家PP印记（Patek Philippe Seal），没有官方加持，但谁又会质疑这位表坛大哥的出品质素？又想起近期大家都在藐视某港产片“扬威野鸡影展”，若然此乃烂片，即使戴上多少个光环都无补于事吧。