H&M被杯葛再反击：非法涂鸦理应无版权！
撰文： 张凯祺
出版：更新：
近日大量外国社交平台转载一张“Boycott @hm”（杯葛H&M）的声明，一名艺术家直斥H&M在广告里盗用其艺街品，使年头才被责难种族歧视的H&M再度身陷险境，咪住！不要先一面倒围攻H&M，且看它作出怎样的反撃。
事缘是，近期一个H&M“New Routine”运动系列广告，取景自美国布鲁克林区附近的手球场，拍摄男模特儿在一堵涂鸦墙上进行后空翻，而墙上涂鸦正正是洛杉矶著名涂鸦艺术家Revok的作品。Revok得悉后，遂指控H&M在未经允许下盗用其艺术作品并作出商业用途，事件更得艺术圏强烈关注，一呼百应转发杯葛H&M声明之余，更恶搞设计一系列插图为起诉人Revok抱打不平。
上回让黑人小孩穿上猴子tee，H&M被轰政治不正确后，便道歉兼下架货品，今次态度相对强硬得多。事件一波未平，H&M就来一波反撃，要求法庭颁布Revok的涂鸦是破坏公物的非法创作，并不适用于版权保护法，并提出：“H&M尊重艺术家，但并未打算开创公共艺术的先例，这具有争议性。”虽说涂鸦在法律上正踩着灰色地带，最令人遗撼的是，一个宣称多元包容的品牌，这边厢利用街头文化去增加目标客群，另一边厢却利用法律贬低艺术价値，这才是令艺术家们群情汹涌的个中原因吧。