师爷游说青年认藏毒罪 多份判辞解读 法官多番质疑控方及律师
25岁的马家健（健仔）2016年借出地址予友人洪志谦（音译）收取包裹，原来内藏一公斤可卡因，最终企图贩毒罪成判囚23年。马在周三（11日）终上诉成功，上诉庭更提出多项疑点。
当中案底累累的师爷陈强利（Paul Chan）成为焦点，包括为何他可到收押所提供法律意见，并获律师楼聘用；控方为何撤销洪的控罪、控方有否传达原审法官的质疑予上级等。
《香港01》翻查涉案多份判辞，解读法官的质疑和理据。
“01侦查”系列报道：
游说青年认藏毒罪师爷起底 屡犯强奸爆窃坐监20年 曾逃狱8年
游说认藏毒罪 强奸案底如何做师爷、做法律探访？法律界分析漏洞
2016年10月，当时只有20岁的青年马家健，答应为朋友洪志谦（音译），借出家庭住址收取包裹，虽然他并没有领取邮件。包裹内的可卡因逾一公斤重，洪志谦的家中亦被搜出少于10克可卡因，两人双双被捕。
马家健在2017年3月7日曾签下认罪文件，并于8月28日在庭上承认所有控罪，而洪志谦则被撤控。2017年11月马家健将被高等法院判刑前解聘律师团队，并申请改为不认罪。2019年4月，马家健被陪审团裁定一项企图贩毒罪名成立，判囚23年。
法官曾就检控提出多处疑点，2019年开庭时，控方外聘大律师周嘉俊回应主审法官是否继续案件时，表示决定获得刑事检控专员允许。当时的刑事检控专员是梁卓然。梁于去年表示，在刑事检控运作方面与律政司司长郑若骅的看法不一致，于是辞职。
▼马家健案2018年高院判决书 HCCC312/2017▼
翻查2018年12月高等法院在马家健改口不认罪的聆讯判决书，当时法官张慧玲已经多番质疑马家健的前律师张晓惠，以及“师爷”Paul Chan，指他们的说法难以令人信服。
健仔被捕后接触师爷陈强利（Paul Chan）时，健仔称他没表明要认罪，但陈在会面时指案件很难打赢，愈早认罪会有愈多刑期减免。陈更指此案无证据指向洪，洪很大机会脱身，故在陈多番游说下才签署认罪声明。
在我面前所有证供，张晓惠只代表马家健，并非代表洪志谦。在第一次见面时她只知道洪有被控藏毒，不可能知道洪有其他控罪，若马家健真的要求“一招一放”（one plead guilty, one set free），无理由认罪书会写“所有控罪”。
撤销洪志谦控罪的做法，以及在案情中删除洪志谦之名，只对洪有利。请记住，洪志谦的弟弟介绍Paul Chan给马家健父亲，马父毋须支付任何律师费。之后Paul Chan的律师楼又代表洪，明显Paul Chan及其律师楼，真心维护洪的利益，多过马家健。
▼马家健案上诉成功判决书 CCAC 297/2019▼
到了今年1月上诉庭开庭，7月22日有判决，判马家健上诉得直，无罪释放，8月11日法官颁下判辞令。除了他无罪释放获外界关注，师爷陈强利（Paul Chan）成为上诉庭提出众多疑点的焦点。
上诉庭提出多处疑点，包括律师楼为何聘请案底累累师爷、为何他可到收押所探访被告并提供法律意见。
律师楼为何聘任他作“刑事诉讼经理”？ 为何他可探望还押中的被告？
为何会撤销案中更大嫌疑的洪志谦控罪？ 有否传达原审法官的质疑予律政司高层？ 有否调查原代表马家健的律师团队行为及操守？
曾否调查律师团队行为
上诉庭更质疑检控机关有否调查律师团队的有关行为，包括案中的师爷；并对控方有否传达原审法官的质疑予律政司高层成疑问。
斥律政司漠视不公义 反映检控制度不理想
判辞更批评律政司对原审法官有关检控的疑虑、案中的疑点不闻不问，似乎只关注能否获得涉案者认罪，漠视涉案者罪责程度，出现不公义，反映检控制度并不理想。
冤狱失五年青春 父亲癌症逝世无法送别
坐了五年“冤狱”的马家健失去青春外，父亲在他坐牢时更因癌症逝世。在上诉中代表健仔的港大法律学院首席讲师张达明，在商台节目透露健仔十分勤奋，案发前于日间修读职业训练局课程，晚间到拉面档做兼职，为健仔坐了五年冤狱感到可惜。但对于健仔能否追究律政司，他则表示十分困难。