【反思区议会．四】 民主党叶梓杰：改善民生不应分政见
2019年反修例风波过后，中央政府祭出重磅的《港区国安法》，特区政府因而提出《2021年公职（参选及任职）（杂项修订）条例草案》，当中要求包括区议员在内的公职人员必须宣誓拥护《基本法》及效忠香港特区，预计下月中旬恢复二读。
在高度政治化的香港，不少人认为此举旨在打压乘反修例之势全面翻盘的民主派区议员，有人甚至坚拒宣誓毅然辞职。这着实耐人深省，作为肩负社区治理重担的一员，究竟是政治表态重要，还是民生实践重要？至于掌握“生杀大权”的特区政府，主宰区议员命运之时，究竟应该以政治立场“一刀切”，还是实事求是地容许更多“爱国能者”参与社区治理的工作？
《香港01》就此专访四位政治光谱截然不同的区议员，看看他们历经多次政治震荡，对“社区治理”有何反思。
反思社区治理系列报道六之四
相关文章：
民主党观塘区议员叶梓杰早于三年前开始在当区进行地区工作，今届终于踏入区议会，“反修例运动期间，市民的意愿就是希望透过选票告知外界，政府的所为并不符合市民的期望。这次投票反映市民与政府之间的连结是很薄弱的。”但叶梓杰不像其他民主派区议员一样，打着“争取民主”的旗号在区议会上提出不同的政治议题，而是较着重于“改善社区”。他对改善蓝田区有一定期望，例如希望可处理区内设施老化的问题，而在工作一年多后，他认为区议会的确可协助他达成目标，但始终与期望有落差。
“今届区议会与政府之间的气氛跟上届不一样，所以（期望）是有一点落差。在民生议题上是做到事的，但在与政府沟通的过程中，会牵涉政府是否愿意与你沟通。”叶梓杰指出，如政府部门愿意沟通，过程会比较顺畅，例如政府决定暂时封闭蓝田区内一条行人路进行山坡工程，他向政府部门表示这会对居民往来造成不便后，当局确实调整了计划。
叶梓杰认为区议员的工作较广泛，视乎居民需要而定，“社区事务，甚至小至私人事务，例如夫妻吵架，都会找我们，有一次一位婆婆手机掉到床底下也找我们，所以我觉得自己的角色没什么局限性。”虽然每位居民的期望都不一样，但他个人着重于改善社区，例如他举办了一个寻找长者跌倒黑点的活动，吸引不少居民参与，并在找到黑点后要求政府跟进。活动除反映居民的社区关注度及互助情况外，也突显居民对社区有一定要求，作为区议员不能得过且过，要更务实地处理社区问题。
政治与民生应取得平衡
民生期望能够达成是件好事，但作为民主党的一员，叶梓杰或多或少都会对区议会有政治期望，“我庆幸我参加的是直选的区议会选举，所以市民的投票是最直接的，而我加入民主党本是希望能推广民主，区议会本身是能够做到这件事的。”他认为区议会不能完全“去政治化”，即使在参选时，参选人亦须在报名表上填写“政治联系”一栏，而选举本来涉及政治角力，因此难以完全去除政治元素。某些民主派区议员会将关注放在政治宣传上，忽略了地区工作，叶梓杰则回应：“每个区议员担当这个职位都会有背后的理念，某些擅长协助反修例运动的人可能以此成为他们的参选动机，但我理解有居民会觉得若侧重了这一边，会否减少对民生的关注？可能也要取得一个平衡。”他又指，每个区议员所服务的只有一小区，居民可能会较期望区议员能协助他们处理日常生活问题。因此，他认为民主派议员可增加对民生工作的着重，“希望居民可从多角度了解民主派的工作能力。”
民主党早前公布，会倾向在区议会中宣誓，作为党员的叶梓杰也不例外。他认为宣誓或“爱国者治港”的大原则并未阻碍他在区议会的工作。至于官员离场的问题，叶梓杰表示，观塘区议会较少出现类似情况，只有在讨论“明日大屿”时有官员离场。“议员在区议会上提出某些议题，代表有市民关注，若官员离场，会令市民感觉不被尊重。”例如“12港人案”，他表示有不少居民阅报后都向区议员表达关注，议员帮忙向政府部门查询最新情况是没问题的，至于有没有在区议会上讨论的必要，则要考虑实质效果。被问到政府是否对民主派存在偏见，叶梓杰最后笑言：“其实我也觉得是，但改善民生就不应分政见吧。”叶梓杰较着重于改善社区的工作。
上文节录自第262期《香港01》周报（2021年4月26日）《反思社区治理— 香港需要怎样的区议会》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。