【反思区议会．二】经民联左汇雄：政府施政不当 建制惨成炮灰
2019年反修例风波过后，中央政府祭出重磅的《港区国安法》，特区政府因而提出《2021年公职（参选及任职）（杂项修订）条例草案》，当中要求包括区议员在内的公职人员必须宣誓拥护《基本法》及效忠香港特区，预计下月中旬恢复二读。
在高度政治化的香港，不少人认为此举旨在打压乘反修例之势全面翻盘的民主派区议员，有人甚至坚拒宣誓毅然辞职。这着实耐人深省，作为肩负社群治理重担的一员，究竟是政治表态重要，还是民生实践重要？至于掌握“生杀大权”的特区政府，主宰区议员命运之时，究竟应该以政治立场“一刀切”，还是实事求是地容许更多“爱国能者”参与社群治理的工作？
《香港01》就此专访四位政治光谱截然不同的区议员，看看他们历经多次政治震荡，对“社群治理”有何反思。
反思社群治理系列报道六之二
相关文章：【反思区议会．一】公民党麦梓健：建制派做了些什么？
在2019年的区选中，建制派有多人连任失败，九龙城爱俊区议员左汇雄是为数较少、成功连任的建制派议员。他当时对阵民主党的陈丽君及无党派的梁嘉莉，最终虽未能取得过半票数，但仍以31票之差险胜陈丽君。左汇雄坦言，如非泛民候选人未能协调，他胜出的机会很微。
被问到选举一事，左汇雄立刻向记者诉说选举“不公平”，“我的议员办事处在选举期间被烧，严重影响选举工程。在当时的气氛下，建制派候选人摆街站会面对人身安全威胁，网上亦有针对我的不实留言。”他认为那次选举与以往的不一样，并非看候选人的政纲，而是看政见。他又指，因为政府长期施政不当，令市民生活有压力，只能用投票表达不满，而建制派议员则成为“炮灰”。
左汇雄认为，这一届议会是“不正常”的，上届泛民议员比今届民主派议员“实事求是”，更指在区选期间有幕后推手令民主派大比数胜出，“包括有一些台湾、美国势力，以及幕后的互联网动员力都非常强，有大规模组织性。”他表示作为一名“小”区议员，没办法与有“强大势力”支持的候选人比较。
指民主派滥批拨款
被问到对于区议会的期望，左汇雄表示，希望在岗位上可令政府加倍重视民生工作，并获取资源帮助居民，但今届区议会中有“揽炒派”或支持“港独”的本土派区议员存在，令议会“泛政治化”。“在审批区议会的拨款时，经常有滥批拨款的情况，而区议会已为‘羞辱官员’的平台，每每针对警务人员发出不恰当的言论，以及大幅削减他们的拨款。”左汇雄认为，民主派议员在议会上的言行打破了去届区议会上泛民与建制合作和可沟通的关系。
无可否认，议会上讨论政治化议题会抵触《区议会条例》，但能否“一刀切”地认为民主派就是破坏与建制派沟通的“主谋”？
关于滥批拨款的问题，左汇雄表示，民主派区议员以“不同名目”要求拨款，“过往区议会的拨款多用于工程、街坊联谊，较少做研究项目，但过去一年，区议会的拨款中多了很多名目，包括防疫、消毒、交通研究，这些项目动辄几十万元，有20万，有50万，这在以往是不会批的。”但区内防疫、交通研究等，不是与地区工作有关吗？
事实上，根据油尖旺区议会《第一次特别会议纪录》，民政事务专员表示防疫可批核的款额为120万元，而会议中不论建制还是民主派议员，皆同意通过拨款；会议记录上亦有提到，其他区议会所通过的防疫拨款也有50万至60万元。左汇雄回应指，“我认同可以做防疫工作，但要看具体计划是否物有所值，例如家居防疫、防疫讲座，要用几十万元去做，到底他们是当一门生意还是当一个服务社群的计划去做？”
区议会现政治斗争
另外，左汇雄亦指，上届议会不会有官员离场的情况，就算当时讨论的议题涉及政治，或不符合区议会的职能，官员也会到场回应及服务。他称，民主派议员上任后，经常提出针对警队及政府的言论，更讨论反对《港区国安法》的议题，令政府官员不得不离场，其后连全港民生议题也难以讨论下去。左汇雄经常以“不符合区议会条例”为由，要求民主派议员收回言论或终止区议会的讨论，因此曾经被区议会主席要求离场。
官员离场已为地区工作增添难度，民主派与建制派议员的斗争可谓令事情“雪上加霜”，他们也更难为居民有效地表达诉求。左汇雄斥民主派议员打破了以往的合作和沟通关系。
上文节录自第262期《香港01》周报（2021年4月26日）《反思社群治理— 香港需要怎样的区议会》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。