富婆疑堕契女6000万骗局案　两男涉扮金管局职员等　否认欺诈受审

七旬离婚妇多年前认识一名女子，并视对方为“契女”，但疑遭“契女”诱骗投资失逾6000万元。“契女”疑先叫老妇签下文件，之后借词投资，叫老妇把钱存入相关户口。为确保老妇成功到银行开本票以进行投资，“契女”涉派人陪同老妇到银行。后来老妇想取回利润，“契女”却称金管局要求老妇再付款才能取回金钱，并涉派人扮演金管局职员。老妇后来与女儿商讨，最终报警。涉扮演金管局职员及曾陪老妇取本票的人，否认欺诈及洗黑钱等罪，案件今(17日)在高等法院开审。

控罪涉骗事主195万港元及50万美元

两名被告：伍超光，54岁，物业管理，和郑德起，53岁，文员。两人共同被控2项欺诈和1项洗黑钱罪，指他们诈骗杨少蓉195万元，和清洗1.4万黑钱。伍另被控1项欺诈罪，指他诈骗杨50万美元，郑则另被控3项洗黑钱罪，指他清洗53.7万黑钱。两人涉及的7项控罪，控罪时间介乎2016年1月至2017年12月。

杨眼中的契女是了不起的金融界人士

控方开案陈词指，事主杨少蓉现年77岁。她于2014年5月，在中环交易广场某咖啡店，透过朋友认识范佩韵。朋友形容范“好叻”，懂得金融。杨和范认识不久，便以“契妈”和“契女”相称。在杨眼中，“契女”是了不起的金融界人士。范知杨喜欢投资，但对投资认识甚少。

签下文件只字未提投资

杨认识范1、2星期后，已到范于上环的办公室，并先后签下多份文件，声称范替杨投资。惟控方指，该些文件对投资只字不提。

范曾用钱买两辆保时捷

范起初向杨指，只要把款项存放在汇丰银行的户口，交易员便会自行操作，令杨获利。杨因此把1100万美元，转至她于汇丰银行的户口。其后，范建议杨投资欧洲酒店的发展项目，杨因此多次把款项转至范相关公司的户口。至2015年7、8月时，范已收取杨合共500万美元，但她把钱花在与投资无关的事，包括购买两辆保时捷。

控方续指，杨和范曾经两次前往伦敦，但杨不知道所做何事，只知和外国人开会。

范曾向杨出示文件指联名户口有1亿美元

此外，范称为方便投资，和杨开设联名户口。为了显示她投放资金，范曾经向杨出示看似银行发出的文件，显示两人的联名户口有1亿美元。惟控方指，无论是范声称的联名户口，或是出示的联名户口文件，均属虚构。警方事后检获的文件中，其中一份文件显示该户口有82亿美金。

出示金管局信件指取回利润要再付款

控方又指，杨其后问范取回利润，范便出示看似是金管局发出的信件，指杨要支付款项，才可取回投资回报。范并找来首被告伍超光，出任金管局职员。控方又讲及次被告郑德起在案中的角色，指范游说杨投资时，杨都会到银行拿取本票，而郑则都陪同杨。此外，郑亦担任范3间公司的公司秘书。

范被羁押却讹称患癌在英就医

至2017年8月左右，范因涉及另一官司被羁押，开始没有露面。郑告知杨，范因癌症而在英国留医，并把范撰写的信件给予杨。范在信中称刚完成子宫癌手术，著杨和金管局合作。

此外，杨曾到范的办公室，当时伍和郑亦在场。郑把一封声称是范父亲撰写的信件交给杨。信中感谢杨的配合，指其女儿移除一边的子宫。

杨称未有足够资金有被告不信

惟杨当时声称未有足够现金，其中一名被告不信，陪同杨到银行，确认杨的确没有足够现金。两星期后，该名被告指杨可以取消其保险保单，套取现金。杨到银行查问，职员回应指需要一星期才可“断单”。

同时，杨和女儿商量后，要求和范见面，最终联络郑。郑和范的丈夫应约，当时范的丈夫仍称妻子身处英国，杨的女儿把对话录音。

事件最终报警，控方指杨在事件中损失，逾6000万元。

案件编号：HCCC142/2023