【再思博物馆】学者：应成为文化权威

策展人、博物馆学学者丁颖茵，曾多番进行博物馆的观众研究。在香港艺术馆的调查研究中，她发现，原来许多观众分不清自己身处的是“艺术中心”还是“文化中心”；康文署公布的香港博物馆调查中，观众满意度极高，但丁颖茵发现，有些观众满意的却可能只因“干净厕所”或“漂亮海景”。“这是因为香港艺术馆在香港人心中的存在感很薄弱。我会希望博物馆能更进一步，成为一个如同知识发电厂的文化权威，投放及发射想法。”

现于浸大视艺院任教博物馆学的讲师丁颖茵，曾赴英国修读博物馆学，亦曾于布里斯托巿立博物馆（Bristol City Museum and Art Gallery）、巴斯东亚艺术博物馆（The Museum of East Asian Art）、朴茨茅斯巿立博物馆（Portsmouth City Museum）等工作，在香港亦曾多次受香港艺术馆委托作观众研究。透过研究，她发现只有大概2到3成的观众认同，其参观艺术馆的目的是为了向有艺术价值的展品学习。大部分市民未能认同香港艺术馆，丁颖茵认为这是因为香港博物馆历史短，相对欧美国家的博物馆动辄有数百年历史，香港的不过短短50几年，未能在社会及市民心中奠定位置。“加上博物馆从来不是香港政府架构的中心。它受康乐及文化事务署的管辖，连‘康乐’也行先，订场打波比去博物馆更重要，那大家又怎会觉得去博物馆重要呢？”

曾有调查指出，香港人平均只愿花55元入场费参观M+。香港人连50多元的博物馆入场费也不愿付出 —— 博物馆于港人，好像只是一个可抖凉避暑，顺道望两望藏品展览的消闲去处。但丁颖茵认为香港博物馆应肩负更大的文化责任，不应止于“编年史”式由古至今的在玻璃柜里展示文物或艺术品 —— “博物馆所得的是公共资源，就更应主动的思考社会责任，讨论跟大众有联系的文化议题，甚至在某程度上推进文化议题，成为文化权威。”丁颖茵说。再回想香港博物馆的展览——新界民俗、粤剧文化、青花瓷、太空航程，都似是教科书式的说文解述，博物馆要推进议程？好难以想像。但丁颖茵引用了澳大利亚国立博物馆（National Museum of Australia）前总馆长Dawn Casey的说话：“他曾讲过，不希望没有人去挑战他的博物馆，他希望他的博物馆有强硬的立场，把应说的话说给澳大利亚人听。”她又称赞位于瑞典的Museum of World Culture，指其开幕展览时一幅作品受到当地回教族群批评，博物馆馆方一直担任平台角色，供公众及不同持份者对谈交流，显示其重视包容的价值。

丁颖茵亦希望，香港博物馆的员工能更具视野，不应满足于技术性的展示展品及相关资料。“物件也是人的故事，要想想怎样才可让观众感觉到当中联系，譬如书画换一个角度看，可否讲人跟自然的关系？”博物馆做得好，要成为民众心中的文化权威，得到认受性，才能受到观众信托。“因为博物馆是公营机构，它为我们保护我们文化中最珍贵的事物。”丁颖茵说。

（“再思博物馆”系列十一之九）