【13 Reasons Why】对伤害我们的人：可以原谅，却绝不模糊对错！
虽然很多外媒都批评《汉娜的遗言》（13 Reasons Why）的故事并不完整，处理“自杀”这议题亦不够小心，但无可否认，它收视“爆灯”，亦引起不少讨论。一位高中女生自杀了，留下了十三段录音，故事由这儿展开；而最近它迎来第二季。
有没有看过一个故事，故事还未开始女主角却一早死去？
老实说，刚得悉《汉娜的遗言》（13 Reasons Why）第二季即将开播，我心中呐喊：“不要吧！”因为就如《X你的世界末日》，结局留白，但已是最好的结局。第一季是倒叙，姑且还说得过去；第二季，到底再怎样让死去的女生说出真相？
（内含剧透）
《汉娜的遗言》第二季由原班人马主演，故事的旁白不再是汉娜一人在录音带中的独白，而是她的朋友及家人的剖白，地点由学校搬到了法庭。因为她的妈妈要起诉学校，要他们为莫视欺凌，甚至是强奸而负责任。
观众对第一季的评价，好坏参半，甚至引起了青少年的模仿行为，有一名秘鲁女生跟汉娜一样，留下录音，自杀身亡，令不少人批评剧集。（这点必须注意：自杀绝对不是出路！）到了第二季，同一样的故事，换角度再说一次，作为一套剧集是否太冒险？
但若要了解真相，这似是必要的。《汉娜的遗言》谈到很多：校园欺凌、吸毒、同性恋、家庭等等⋯⋯就因为太多了，第二季实在处理不下。外媒甚至是一致狠批，指责第二季还是没有“解答”。
一百种人，便有一百种“真相”。但有些普世价值，永远错不了。这儿我就不贪心，想说说剧中的“Metoo”。
受害人并不完美：但施暴者的“错”永远是“错”
在第一季中，汉娜（由Katherine Langford饰）是“完美”的受害者，似是没有缺点；而第二季说的是，她不过是人，但那就可以稀释别人的“错”吗？
汉娜自杀的“导火线”是被同班同学性侵，她脱净内衣走入浴缸中，冷不防男生从后方侵犯，抓住她的双手，不许她逃走。这是性侵，但倘若她不只是最好，曾欺凌其他女生，也曾跟性侵男生一起吸毒，那又如何？
跳出剧集，把性侵或性骚扰归咎于女生的说法，不是比比皆是吗？“女生衣著暴露，所以自招危险”、“女生喝得烂醉，所以让人有机可乘”、“她个性随便，才惹人误会”⋯⋯其实当中没有一个原因令性侵或性骚扰说得过去。受害人不一定完美，但那不代表施暴者的“错”可以是“对”。
即使剧中的男主角Clay（由Dylan Minnette饰）也质问：
为何女生总让自己陷入这样的危险中？
没有女生自己走进危险中，只是，有时候情况突然就变得危险了。
要数剧中最感人一幕，是同样被性侵的女生，终于鼓起勇气站出走起诉他。她在法庭上诉说自己的故事，导演却刻意交替换成是汉娜及其他曾被性侵的女生，说出自己的故事。性侵者有没有受到应有的惩罚，就等你来发掘，但最重要的是，受害者不再责怪自己，坚持自己觉得正确的事，站出来。
【抱抱我的初恋】暧昧感觉不分男女 “匿名的浪漫”却像坐摩天轮
【Happy Anniversary】三年之痒：别被“鸡毛蒜皮”事，毁掉爱情
“汉娜玻璃心！”－那是最恐怖的回应。
虽然很多外媒都批评《汉娜的遗言》的故事并不完整，处理“自杀”这议题亦不够小心，但无可否认，它收视“爆灯”，亦引起不少讨论。而最恐怖的回应，就是：“汉娜玻璃心！”
第一季是汉娜自白；第二季换成给“施害者”说话的机会。前者她永远是对的，后者“加害者”也各有因由，不是冷血杀手，也有原委与眼泪。而现实中不也是这样的吗？哪有恶人是全恶，善人永远善良？我觉得这是一个好的设定，但不少观众却误会了，大骂：“汉娜自杀是她自身软弱！”
我还记得小时候读书，书中有一句，大概意思是这样：“人之所以为人，是因为有同理心。即是即使没有切肤之痛，也能尝试设身处地。”先别论剧中主角是青少年，而何时开始，接受性侵或性骚扰，也成了长大的必经阶段？更别提，有些人其实是生病了，需要的是专业治疗。你的芝麻绿豆事，可以是他们鞋中的石子。
自杀固然是错的决定，但把责任与罪疚推到受害人身上，是恐怖及退步的想法。就如汉娜的妈妈在最后说：
很多面对性侵的女生跨过去了，汉娜没有，但那不是她的错。
“Me too”不是女生专利：剧中男生被欺凌性侵。
剧集到尾声，一位男生在厕所中被一群男生性侵，留下不能磨灭的伤害。虽然编剧是为下一季留下伏线，但这也好说出“Me too”，不是只有女生才要知道的事，亦非一群女生“围炉取暖”，那是大是大非，而受害者可以是你是我，是男是女。
《汉娜的遗言》第二季确是没有第一季吸引，但最大的感触却是，对于加害者，我们可以理解，可以原谅，但那不代表会模糊对错。若《汉娜的遗言》第二季千疮百孔，起码这回事它表达得很清楚。
至于解决办法？最窝心是，原来汉娜除了录下了“13 reasons why”，也写下了“11 reasons why not”。剧终汉娜的妈妈说：
无论有多少原因让你走上绝路，叫你回头的一定比较多。