【虐囚】01专访50名少年犯　揭惩教迫饮尿食屎　掴破耳膜损听觉

35年前，监狱署易名惩教署，强调惩与教并重。不过《香港01》过去一个月接触到50名前青少年犯，他们各自控诉，感受或目睹过的，已不止惩罚，而是凌虐，近月社会常谈及的“鸡翼”、“刨冰”、“芥兰”等贱招，只是“例牌菜”，有人曾被掴破耳膜，永久听觉受损；惟比虐打更甚的是侮辱，有人要被迫伏在地，如狗般吃饭，亦有人目睹惩教人员迫犯人饮自渎水、尿液、食屎，不禁反问惩教署“我哋犯事，入去系要惩罚，但唔系做咗咩（大奸大恶），点解要承受咁多肉体惩罚？”铁窗呐喊，50人的控诉，有立法会议员质疑已非“树大有枯枝”的个别例子，质疑是惩教署的“文化”，或涉系统性滥用酷刑。惩教署回应指，人员对待在囚人士不得使用不需要武力，对违规零容忍，欢迎报道所述的投诉人提供证据，让投诉调查组或执法部门调查，以正视听。

集队时东张西望挨一巴　怕受罚耳膜流脓亦哑忍

“最近系街遇返佢，𠮶刻好想打佢”阿正（化名）口中的他，是一位惩教人员，事隔近10年仍对他愤恨，全因他的一巴掌，为阿正的左耳带来永久伤害。九年前、当时15岁的阿正因一时贪玩，抢人手机，人生首度失自由，于壁屋惩教所度过两个月，仅第三日已受到体罚。他称当时“报牌仔”，即向惩教人员道出所犯罪行时，不够大声，要承受“快车”，被人用木尺连打手掌10次。

我𠮶阵即刻耳鸣，但仲要讲thank you sir！

阿正其后遭遇更痛体罚，因集队时东张西望，一名惩教人员即狠掴左耳，“我𠮶阵即刻耳鸣，但仲要讲thank you sir！”不幸的是，当晚阿正左耳渗血，其后流脓，但当时他每天还要经历“鸡翼”（肘打背部）、“芥兰”（膝撞大腿）等体罚，为免承受更多，他未敢向惩教人员求助，其后获判感化令，离开惩教所才求医，终发现耳膜破损，左耳听力至今仍受损，故对该惩教人员的恨意至今未减。

50过来人道出各种“招数”　“快车”木尺刻“替天行道”

阿正的遭遇可能非个别例子，过去一个月《香港01》接触过50名曾干犯伤人、藏毒、盗窃或刑毁等的前青少年犯人，他们来自8间社福机构转介，在囚时间遍及90年代、00年代，以至近5年内，院所包括壁屋、歌连臣角、沙咀惩教所、励志更生中心及喜灵洲戒毒所。

50名过来人的独立访问中，他们均提及各式各样体罚招数，当中逾40人都提及过“鸡翼”、“快车/找板”，近30人指有“芥兰”等，其他体罚还有“射龙门”、“排骨”等，更提及初入院所已有俗称的“入场费 ”或“新人数”，承受3下“鸡翼”，而“快车”所用的木尺，更见过两端刻上“替天行道”、“儆恶惩奸”等。

受访者所述的各种虐待“招数”鸡翼：肘打背部芥兰：膝撞大腿快车/找板：木尺或其他硬物打手掌或脚掌刨冰：手指关节磨肋骨位置排骨：拳打腰间近肋骨位置射龙门：掌上压姿势，然后遭踢胸口倒mug：限时1分钟甚至更少时间，吃极热的粥或糖水，若未能吃完，便“照头淋”冬青膏涂阳具食狗饭：没收餐具，不许用双手，如狗般爬去吃饭强迫食屎强迫饮尿

专打衣服能遮部位　免太平绅士察觉

“打人喺里面已经系传统。”2010年曾于壁屋惩教所度过两周的达仔（化名），与其他受访过来人一样，尝过“鸡翼”、“快车”等体罚，他质疑，惩教人员用上有关“招数”，主因所打的部位，如背、大腿、脚掌等，都是衣服或鞋能遮盖的部位，以防家人探访或太平绅士巡视时会察觉到。2003年起多次出入年轻犯人院所的阿柏（化名）更称：“‘发明’呢啲招数真系好厉害，佢哋已经唔系冲动，系有计划，点样去逃脱责任。”

达仔所指的“传统”至近年也未有改变，去年曾还押于壁屋惩教所的大明（化名）甚至称：“去厕所要举手，但阿sir会同你讲，你去就找板10下，唔去都要20下。”

就各种虐待“招数”，曾感受过或目睹过的受访者人数

食狗饭、冬青膏涂龟头　受辱至曾想自杀

不过，对不少受访者而言，皮肉之苦比不上百般侮辱，尤其是沙咀惩教所，更是“花款多多”。2012年囚于沙咀惩教所的BB洪（化名）直言，在内曾承受人生至今最大的侮辱，当日遭惩教人员迫令当众脱裤，用有冰凉感觉、纾缓肌肉疲劳的冬青膏涂于阳具，“我当日无做错事，纯粹阿sir娱乐，当时佢系嬉皮笑脸。”

这并非BB洪唯一受辱的一次，他称试过如狗般食饭，“要我踎喺到，唔畀餐具，要我好似狗咁跪喺地食饭。”连番受辱，他坦言曾有自杀念头，但又想到自己尚年轻，不值得轻生，“唯有挨落去”。

有前青少年犯人更指，若是干犯风化案，如港铁非礼等的在囚人士，受辱会更严重，如迫令当众自渎，再冲水一饮而尽，2014年还押于壁屋惩教所的阿远（化名）便亲睹过，“见过有阿sir要人自慰落个杯，甚至用直尺弹佢下体，仲要𠮶个人讲‘thank you sir 1’‘thank you sir 2’。”

我哋犯事，入去系要惩罚，但唔系做咗咩（大奸大恶），点解要承受咁多肉体惩罚？

不少受访者直言还有饮蟑螂水等侮辱惩罚，但最可怕的是步操时，惩教人员常不许去厕所，若失禁便有“后果”，受访者中，有3人曾目睹惩教人员迫令在囚人士饮尿和食屎，如2005年囚于沙咀惩教所的阿强（化名），“阿sir要佢用毛巾吸干，然后扭毛巾落杯，饮咗佢。”各受访者忆述当年的在囚经历，都坦言无想过惩教署会如此凌辱，“我哋犯事，入去系要惩罚，但唔系做咗咩（大奸大恶），点解要承受咁多肉体惩罚？”

邵家臻：点可能系老作？

关注有关议题的立法会社福界议员邵家臻指，明白惩教署管理各惩教院所并非易事，但在囚人士亦有人权，保障不受过分武力及不人道对待，坦言每次听到前青少年犯人的经历，都感愤怒，如此具体且愈来愈多人剖白当年经历，“点可能系老作？”

他更指，相信已非“树大有枯枝”的问题，而是惩教署整个部门的“文化”，促请惩教署正视，而他会于10月立法会复会后，于保安事务委员会跟进，要求纳入议程讨论，长远会要求成立“监惩会”，由独立机构监察惩教署处理投诉。

惩教署吁提供证据调查　以正视听

惩教署回应指，法例规定惩教署人员对待在囚人士时，不得使用不需要武力，如遇在囚人士危害自身或他人安全，亦不得使用超乎所需武力，对违规零容忍，投诉调查组会就每宗投诉调查，若证实违纪，会纪律处分，如违法，必交由其他执法部门跟进。惩教署又指，欢迎报道所述的投诉人提供证据，让投诉调查组或其他执法部门调查，以正视听。

【“童囚呐喊”系列之一】