社区中心“意见墙”被要求月底前拆走　区内人士促保留

去年本港发生反修例运动，不少地区均出现“连侬墙”，其后发展成市民发表意见的地方。香港圣公会麦理浩夫人中心（下称中心）去年年中在中心设立意见墙，并沿用至今，让区内人士就不同社会事件表达意见及交流。近日圣公会福利协会（下称福利协会）向中心表示因收到街坊投诉，故中心管理委员会要求中心须于4月30日或之前拆去意见墙。有人质疑这是否象征福利协会开始收窄中心的自主性和其权力，亦有市民反映希望意见墙能被留下。

接近所有受访者认为应保留意见墙

因意见墙被拆除备受区内人士关注，故中心发起网上问卷咨询民意。问卷共收集了221名受访者的意见，当中有八成是恒常生活／居住／工作于葵青区人士。被问到有否曾经使用该意见墙分享及表达意见时，有近七成受访者表示曾经使用，更有高达九成认为意见墙可有效提供安全渠道，让社区人士交流资讯和心声。对于意见墙的去留，接近所有受访者均认为应该继续保留。

在要求拆除意见墙的消息发布后，福利协会会定期派员每两星期把意见墙内的所有内容清走，更指期限一到，会把意见墙内容全数拆走。在中心工作的Sam（化名）认为福利协会在此事上处理手法强硬，猜想可能因为怕意见墙影响中心及圣公会的形象，但他仍希望能有讨论空间。他又指，意见墙原意是欢迎不同政见的人也能发表意见，强调不同意见都应被考虑，促进社区之间的沟通、交流，也是中心的其中的一项主张。

质疑福利协会欲收回中心自主权

据悉，中心和福利协会本是以两个机构为单位运作，但因一些历史因由下，中心归于福利协会旗下，以往两个机构甚少互相干扰及介入。可是，近年形势却变得不同。Sam认为，福利协会想收回中心的自主权一事有迹可寻，福利协会多年前开始从一些小事入手，例如福利协会人员开始留意中心的财务情况，甚至中心的发展方向，更会参与讨论及给予意见，这些均令他有感中心的自主性及权力开始被收窄。同样在中心工作的Peter（化名）则表示，福利协会在很久之前更曾要求把中心重新命名，惟当时受到职员强烈反对，令这计划搁置。

此外，Sam指即使以往福利协会干涉中心事务，但也会留有讨论空间，但在这次意见墙事件中，福利协会只是向中心提出收到一名街坊投诉，指意见墙的设立是不对的。他表示，“协会甚至没有说出任何实际原因，告诉我们投诉的详情，便一刀切，要我们30号前把意见墙拆走。”Peter则表示，有同事向他提到福利协会指因中心不应有政治元素，故需把意见墙拆除，但Peter却认为意见墙不只是表达政见，也是一个途径促进社区交流。