导游连侬墙斩人　法官郭伟健借题斥示威者行为极端　被告反被犠牲

导游受去年《逃犯条例》引发的社会事件影响感愤怒，见将军澳连侬墙有男女在贴文宣时更怒火中烧，回家拿刀斩伤3男女，包括令一名《信报》前女记者受重伤，今（24日）在区域法院被判囚45个月。处理案件的法官郭伟健判刑时却十分同情被告，相信若非发生社会事件，被告是不会犯下此案，又形容被告是去年社运中“不自愿的被牺牲者”，又指他被社运弄至奄奄一息、满身鲜血；郭官更借题发挥，指去年运动后来变得激烈后的暴力示威者，炮轰他们打著民主自由的旗号，作出“文革式”的极端行为，又形容他们所作所为属“恐怖主义行为”，更指这些人作出这些丑恶行为，还自称追求民主的人士，实为讽刺。

被告洪震（50岁），承认去年8月20日在将军澳景林邨与颂明苑之行人隧道非法及恶意伤害《信报》姓黄女记者、一名姓李女子，及一名姓梁的男子。

法官郭伟健先引述3名事主的医疗及创伤报告指，3人均事后患上创伤后压力症候群，黄现见到与被告相若的男子会感到恐惧，亦担心会再被政见不同的人士袭击。

信被告拿刀铲文宣

郭官考虑到3名事主的伤势等情况后，认为被告的行为若涉及报复或前先预谋的话，量刑起点应为6年半，但他称相信被告被告在录影会面中所言，打算用其中一把刀去铲连侬墙上的文宣，另一把刀则是用来自卫。

信被告长期忍受不同意的资讯

郭官续称，被告事发前两个月路经连侬墙时，已对有人在墙上张贴文宣反感，被告认为有关讯息非事实，他经过该处时亦觉被人“眼超超”。郭官认为有关人士没获授权便在该处张贴物品，亦非人人同意张贴墙上的资讯，相信被告因长期要忍受这些他不同意的资讯而感到抑郁及愤怒，被告事发前与两名事主对话，认为他折返并非为伤人。

香港本来是一个安全的城市，但自6月起却出现变化，街道长期被堵塞、地铁被破坏、示威者殴打不接受其指示的人，他们身穿黑衣、佩戴猪嘴，俨如一支军队，他们更带备雨伞，但非为遮太阳，而是为掩盖他人犯罪。

事主否认机场曾发生打人事件

郭官进一步分析指，综合多名证人的说法，被告与两名事主对话时，起初被告表现并无异常，但他期间变得情绪激动。从双方的对话内容来看，被告不满两名事主就机场打人事件的回应，郭官直言事主否认机场曾发生打人事件并非事实，从电视直播可见，香港国际机场发生殴打内地记者的事件，任何相信法治的人都会对此感到震惊，现场人士更对滥用私刑袖手旁观，而他们是自称追求民主、自由、法治的人。

被告与事主本为同路人

郭官相信被告对这事件感受深刻，因他会负责内地旅行团，相信有内地人在众目睽睽下被侮辱，此事对被告的工作如下“棺材钉”。郭官又认为，被告也是渴望自由的人，但被告明显不认同示威者的手法，而据被告所述，他起初也支持游行，但因示威后来祸及香港经济而反感，郭官形容被告、3名事主及其他社运人士本属同路人。

感被告的生存权受到践踏

郭官再称，被告的收入依靠内地旅客，社会运动开始后，其收入悬崖式下跌，最终更零收入，被告的工作权、生存权、生活权受到追求自由的人无情践踏及摧毁，同时也影响了被告的家庭，认为被告归咎于社会运动的想法合理。

指黑衣示威者如军队

郭官谓，香港本来是一个安全的城市，但自6月起却出现变化，街道长期被堵塞、地铁被破坏、示威者殴打不接受其指示的人，他们身穿黑衣、佩戴猪嘴，俨如一支军队，他们更带备雨伞，但非为遮太阳，而是为掩盖他人犯罪的情况。

指部份示威者以文革式极端手法行事

郭官又举例指，示威者曾强迫拍摄示威情况的人交出手机，也曾有示威者在商场被捕后，其他人围堵保安，郭官直斥行为属“文革式”的极端手法。郭官称这些丑恶行为出自于自称追求民主的人士，实为讽刺。

相信被告情绪激动而揽炒

郭官指，香港再非安全的城市，无法吸引游客到访，经济衰退，本地人更因怕“讲错嘢被私了”，本港百业萧条、人心不安，故被告将自己困境归咎于社会运动非无的放矢，被告为社运中“不自愿的被牺牲者”，而社运亦把被告弄至奄奄一息、满身鲜血，相信被告事发时因情绪激动而作出“揽炒”行为。

劝示威者回想初心

郭官再指，示威者因政府不妥协，而损害一般市民的生活，实为不折不扣的恐怖主义行为，他劝示威者想想自己的初心，亦要有同理心，思考自己的行为是为个人利益还是为了市民安居乐业的生活。

同情被告开恩减刑一个月

另外，郭官又称被告在求情信中提到，希望所受的刑罚可令事主释怀，他在受刑时仍想事主好过一点，郭官赞扬被告行为有高尚情操，并指一些接受过高等教育的知识份子及专业人士的身上都没有。郭官更因同情被告情况，认为若非发生社会运动，他不会犯下本案，亦不忍被告母亲及儿子受苦，法外开恩减刑一个月。

案件编号：DCCC834/2019