粉岭高球场｜土拓署补充环评出炉　证原报告可靠　改布局碍发展

粉岭高尔夫球场其32公顷用地将于今年9月收回，政府拟在部份收回的用地发展公营房屋，惟环评报告去年在环境咨询委员会“闯关”失败，需要重做生态研究。
土木工程拓展署近日向环咨会提交最新的环评研究报告，据内容显示重做的生态研究，证实早前环评报告内容可靠，即生态价值并非特别高，又强调为迁就林地而修订拟议住宅发展布局并不可行，并会就树木补偿移植维持“1:1补偿要求”，但会将跟进树木管理期会由1年延长至3年。至于雀鸟、飞蛾和蝙蝠调查均与上一份报告的结论相似。

▼粉岭高尔夫球场▼

补做的生态报告涉及8个范畴，当中较大争议的树木补偿方面，环咨会委员早前指，补偿性种植的树木存活率仅50%，忧虑会对环境造成破坏，建议将补偿性植树比率由“1:1”提升至“1:1.5”，但报告强调，据政府指引无法存活的树木将会更换，故实际补偿比例并不受树活率所影响，故会沿用“1:1补偿要求”植树，但负责的部门将会订立长达3年的树木管理计划，并根据水文影响，计算相关树木的需水量（water demand），相关部门期间亦会尽力确保树木保持良好状态，并会更换无法存活的树木。

对于被要求因应林地（woodland）位置而改变布局，补充报告则重申，重做的生态研究再次确认，涉及的0.39公顷林地的生态价值为“低至中度”，认为移除林地并不会对生态构成不良影响，反指保留林地将不利公营房屋以及公用和商业设施的发展。

环咨会委员早前关注拟议发展地盘内的水文地理，尤其是在第4区内极具价值的水松，最新报告指，政府已委托香港大学土木工程学系副教授徐婷芳，分析建屋对水文的影响，她在粉岭高球场进行钻孔（borehole）和土壤采样（soil sampling），结果引证分区4沼泽林地的主要水源，并非来自其他分区，而石湖墟污水处理厂所供应的水，足以灌溉补偿性植树。

▼9.5公顷粉岭高球场用地　拟建1.2万伙公屋▼

另一项关注点为，土拓署去年提交的环评报告，并无在雀鸟和飞蛾活跃的清晨6时至10时进行，质疑报告的可靠性，故要求当局补做7个月雀鸟和2个月飞蛾调查。最新报告指，研究团队在清晨录得的雀鸟种类，均可在日间（朝10晚10）时份纪录到，而晚上更较午夜录得更多飞蛾，认为此两点足以证明早前的报告具代表性（representative）。

报告又强调，在4个分区进行的雀鸟调查均由两个团队进行，每个团队至少有一名具有5年相关经验的测量员，及一名具有关关学历的测量员组成，成员包括香港大学生态学及生物多样性学系博士郭汉佳（HK Kwok）、中文大学环境科学系博士张国良（Klinsmann Cheung）、观鸟会雀鸟训练员（bird trainer）林傲麟（Alan Lam）等，3人至少有20年相关生态研究经验。