粉岭高球场｜95%申述反建屋　不乏乡事派高球界　部份“零”理据

政府拟将粉岭高球场其中32公顷用地收回发展公营房屋计划，早前在环咨会罕有“暂缓决定”及发还土木工程拓展署作进一步调查，延至明年才审议，至于城规会就有关发展方案的公众申述期，已于8月30日届满。

城规会合共接获6,791份申述，整套申述书近日曝光，持反对意见申述多达6,502份，但至少22份申述与高球相关组织有关，亦不乏乡事派。翻阅申述书亦发现，不少反对申述没填理据，只剔选“反对”，或只有寥寥数字，外界难以知悉其反对理据，当中与香港小姐、资深女星赵雅芝同名的申述人“赵雅芝”，申述书只有“破坏环境”四字。

相关报道：

6791份申述95.7%反对　支持收地建屋仅13份

根据城规会披露的公众申述书，当局接获的6,791份申述当中，有6,502份申述均反对改划发展公营房屋，占整体95.7%，远超支持的13份申述（0.19%）。

至少22个高球相关组织反对　香港哥尔夫球会申述长570页

不过，仔细翻查申述书内容，可以发现，反对的申述当中，包括至少22个高尔夫球相关组织，包括一直反对计划的香港哥尔夫球会。该会提交的申述文件长达570页，提到粉岭高球场是珍贵的文化遗产，又直指项目可行性研究报告未能证明今次改划的草图是否可行，强调发展高球场用地，并非解决土地问题的全面方案等。

香港高尔夫球总会忧大削高球训练资源　促政府重新考虑

至于早前已预告会就拟议改划表达意见的香港高尔夫球总会，则未有明确反对建屋方案，仅就粉岭／上水扩展区分区计划大纲草图提出意见，指忧虑拟议计划会大幅削减总会的高球训练资源，亦与本港宣传成为“世界城市”（World City）的努力“背道而驰”，促请政府重新考虑方案。

除了与高球相关的组织外，反对申述亦不乏乡事派，包括新界乡议局、龙跃头乡公所、上水区乡事委员会、新界沙头角区乡事委员会和粉岭区乡事委员会等，当中乡议局表示，“粉岭高球场与当区乡民一直以来保持着良好的互动关系”，已成为村民和附近居民日常生活的重要部份。乡议局又忧虑发展高球场会加剧现时交通负荷问题，严重影响当区居民出入。

反对申述中亦包括学者，教育大学社会科学系研究讲座教授詹志勇指，拟议发展地段是生态敏感地段，其自然和文化价值不法取代，而中文大学历史系客席教授丁新豹则表示，建于1911年的粉岭高球场保留了新界原居民五大氏族的祖先墓地，形容是“香港难得一见的古迹”，直指拿走球场一部份建届，如同摧毁该处的历史文化，将会造成历史遗憾，故反对建屋方案。

另外，赛马会副主席李家祥、厂商会常务会董王象志、东亚银行联席行政总裁李民桥、汇丰银行亚太区环球银行联席主管刘哲宁、国际测量师行莱坊的大中华区投资部主管胡孝直，以及美联集团等名人或集团亦有提交反对申述。

“赵雅芝”反对申述书只有破坏环境四只字

虽然反对的申述数量众多，但大量反对申述是一式一样，当中解释部份只有寥寥数只字的更是为数众多，包括“交通”、“支持环保”、“引起水浸”、“生态价值”等，令人难以完全理解其理据，其中一份写有“破坏环境”的反对申述，提交人为与曾参选首届香港小姐的赵雅芝同名。值得注意的是，更有不少申述连反对理据亦欠奉。

翻查资料，香港哥尔夫球会7月起，曾就城规会拟议改划，召开7次会员大会，力陈球会对发展的忧虑及反对意见后，并在申述期届满前夕，去信3,000名会员，促请他们向城规会提交反对意见，包括拟议发展将导致二级历史建筑的高球会会所构成潜在沉降危机，移植及补偿种植亦可能会危及濒危物种水松，更可能会削弱球会的整体生态价值，以及形成屏风楼，破坏城市自然通风。