【九西补选．我区我主场】补选过后，传统民主派如何走下去？

刚过去的九西补选，民主派再次在“单议席单票制”的对决选举中落败，结果一点也不令人意外。传统民主派内除了选后一轮的诿过于人“鎅票骂战”或“痛定思痛”的败选宣言外，在在需要思考往后何去何从，当中最重要的为阵营内谈了多年的换人、换代、换论述。

林立志（香港革新论共同作者、前葵青区议员）

今次的立法会选举空前团结，发动整个派系的地区桩脚选举机器，连香港众志等年轻一辈也出动助选，对比上次九西补选的Plan B事件，选前也认为李卓人代表整个民主派或许有一丝希望胜出。但为何就算将所谓“鎅票”的冯检基的票也算进去，群星拱照的老将李卓人仍旧不敌建制派新丁陈凯欣？

笔者试图整理自2012年起四场九西选举的结果，发现整个政治板块一直在重组，而传统民主派在近两场补选中，明显未能取得本土派选民的支持。

过去我们一直将反对派阵营以“温和民主派”（即民主党、公民党、工党、民协等）和“激进民主派”（即社民连、人民力量、新民主同盟等）区分，但两者其实对“民主回归论”和“建设民主中国”仍有很大程度的坚持，差别可能只在政治策略上不同，议会/街头抗争的言行是否激进、会否有肢体冲突等。但近年经历多次政治、民生重大事件，两派在议会内外的差别已变得模糊，温和派对公民抗命的行动已比过去接受更多。

而本土自决派亦乘后伞运而起，既有左翼本土自决的刘小丽、朱凯廸，亦有高举前途自决的香港众志、青年新政，甚至主张“以武制暴”、“独立建国”的归英派、港独派等。然而，自多次DQ事件和旺角冲突拘捕多人后，本土自决派元气大伤，仿似归于沉寂。但本土派代表人物沉寂，不代表其支持者会转头传统民主派，近几次选举得票便可见一斑。

2012年立法会换届选举，当时九龙西主要由温和民主派（民主党、民协、公民党）取得约10万票（45%），人民力量黄毓民代表的激进民主派取得3.8万票（17%），合共约14万；以民建联、经民联为首的建制派则取得约8.5万票（37.5%）。

然而，自从2016年新界东补选，打正“本土派”旗号的梁天琦获得15%选票后，香港的反对派阵营正式重新洗牌，打破“泛民、建制”二元光谱。

接着的2016年选举，多名本土派素人乘雨伞运动之名崛起，若将提倡“本土、民主、反共”的黄毓民放回“本土自决派”，连同小丽民主教室刘小丽、青年新政游蕙祯等加起来则有近8万票（29%）；反观温和民主派只取得约7万票（26%），加上社民连的7000票，也只得28%；建制派则上升至逾10万票（37%），而无论民建联的郑泳舜抑或获建制祝福的陈凯欣所获得的票数亦接近此数，可谓炼成了建制阵营的铁票。

至于2018年3.11和11.25的两场补选，明显见到传统民主派（不论温和抑或激进）的吸票能力拾级而下。两场补选民主派均取得十万票，比2012年的14万票，以及2016年连同刘小丽的3.8万票合共11.8万票为低，不单打破泛民建制“六四黄金比”，更打破“单打独斗”必赢建制派的神话。

两次补选除近因Plan B争议令民主派的支持者失望影响投票外，过去北京和特区政府多次打压港人的民主诉求，并蚕蚀香港核心价值的政治事件，再加上多次DQ事件和旺角冲突后，年轻人普遍对传统民主派的行礼如仪的无力回应和政府的霸道行为生厌，但自身代表被大力打压后又感到无力，最终只演变成“张票射落海都唔益你”的焦土派，选举前后不断与个别传统民主派对骂。

当然，有人可能认为，在现行“最大余额法”比例代表制的选举制度下，换届选举只要“兄弟爬山”各自努力，便可继续巩固现有基本盘，但眼见建制派的选举机器日趋纯熟，铁票日益壮大情况下，传统民主派是否可继续无视本土派选民的诉求，在苦无选择之下真的会“含泪投票”？上两次补选已反映答案明显“不是”。

在“天朝主义”中国日益对香港步步进迫之时，本土意识只会不断强化，最终势必成为“反对阵营”的主流，而作为其中重要一员的传统民主派，在DQ阴霾下既不能选择“港独”，“民主回归论”亦已告幻灭下，“革新保港”、“永续民主自治”似乎是传统民主派回应选民，尤其年青选民诉求的唯一出路。

君不见台湾刚过去的大选，表面上看是绿地换上蓝天，实际上则是摆脱蓝绿，超越蓝绿的政治素人，才是选民的希望。回到香港，摒弃传统“建制、泛民”二元对立，换人换代放手让年轻一般摆脱过去政治口号，建立“本土自治”的论述，切实回到社区服务维权，强化在地社区本土意识，种下社区民主的种子，深耕细作才是传统民主派的出路。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）

如有任何对社区的意见及评论，欢迎各位投稿至“我区我主场”社区专栏。有意投稿者可将文稿经电邮传送至 cr@hk01.com 。