笔凯．杰语｜没有风险哪有回报？

来稿作者：郭凯杰

不知道从何时开始，风险管理成为了香港的主调。每天打开报纸，金融风险、经济风险、地缘政治风险、安全风险等不绝于耳。社会各界似乎都进入了谨小慎微的死胡同：小心翼翼地往前迈一步，遇到任何问题就往后倒退三步。

上月笔者发布了创业政策研究报告，希望香港藉推动创业寻求新的突破。其中一个主题正在于：相对于世界各地而言，在香港愿意冒险去创业的青年为何较少？报告固然就创业教育提出多项措施，希望透过亲身体验提升青年创业意愿；但归根究底，此等心态的形成与社会经济近几十年的发展轨迹脱不开关系。

事实上，香港从渔村到工业中心再到贸易港、金融中心，一路走来有赖于一代又一代的创业者带领一次又一次的转型；传统上，香港不但不怕风险、不怕竞争，反而应理解为风险之都才对！

然而，当我们最近三十年一直享有国际金融中心地位，金融、法律服务等专业自然顺理成章成为主流就业选项。对于青年而言，毕业后动辄百万年薪，何乐而不为？与此同时，香港生活成本高居不下，导致青年摒弃高收入专业、进入创业领域的机会成本更高。当我们问为何国内外推动创业比香港步伐更快、成果更丰硕，与实际成本与风险的考量离不开关系。

目前香港经济面临转型的瓶颈，要取得突破就必须要重燃当年一往无前的拼搏精神；政策上的支持，推动固然必不可少，但更需要社会层面的深耕细作。例如，无论是家长还是院校，是否对青年进入非传统行业给予足够的理解与支持？

不过话说回来，要对风险取态更积极的又岂止是青年？

上周刚宣布的国际港口吞吐量排名，香港历史性首次跌出世界十大，贸易港地位面临一去不复返的窘境；当中固然有盐田港等对手竞争激烈、政策转变的外在因素，但自身多年来无论基建还是政策都没有突破却是不争事实。当好景时没有积极投资、精益求精，面临生意下滑时自然更不愿投资、又岂会有回报？

日前公布的智慧城市排名，香港跌至20位，远落后于新加坡、上海、台北等地。政府固然推出智慧城市蓝图，可见措施包括过海隧道易通行等；但无论是推动公私营服务电子化（如停车场）、物联网、电子支付等的步伐都依然落后于其他地区。香港作为国际城市，为何当今坐的士依然未能全面电子支付；网约车在各地大行其道，为何我们依然未有法律框架作规管？原因自然离不开众多风险因素的考量，包括不同社会团体诉求等。与其追求硬指标，是否更应大力让社会感受到生活上的便利？笔者认识不少内地朋友，都说在深圳生活的便利程度远比香港为高；目前社会聚焦讨论北上消费风潮，但冰封三尺非一日之寒，港人北上除了消费水平差异外的其他因素，实际上更值得我们深思。

另一个例子是目前的众多产业规划：推动经济转型怎么可能没有风险？如韩国二十多年前提出文化立国之说，谁能预计扶持了文化产业、培育了众多从业员之后，韩流会否像今天一般大行其道？但如果当年怕投资失利而止步，又岂会有今天的硕果？

当然，上述一切并不代表要盲目追求风险；不过，找错处、找风险总比提出办法容易，而办法总比困难多。香港历史上的多次转型，都是汇聚社会各界智慧、乘风破浪前进的结果，而笔者相信这种民间智慧依然存在。面对当前大时代，必须大破大立：上至政府、下至市民，都需要放下争议、凝聚共识，寻觅未来发展路向，香港方能在愈趋复杂的激烈竞争中保持国际地位。

作者郭凯杰是团结香港基金助理研究总监、教育及青年研究主管，亦是政府咨询委员、大专讲师及顾问、专栏作家。文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。