【01观点】蔡若莲的“原罪”　只因她是建制派

候任特首林郑月娥新班子的司、局长及主要官员已尘埃落定，而毋须报请中央任命的副局长及政治助理，仍在物色人选。有传教育局副局长一职大有可能由教育工作者联会（教联会）副主席、现职中学校长的蔡若莲出任，引起社会广泛讨论，甚至质疑她是否适任。对此，该从政治角度、还是从专业角度剖析？

即将卸任的教育局局长吴克俭，任内表现令不少港人失望。先是在推行国民教育一事上遭遇滑铁卢，对TSA、学额分配、教学语言等议题的处理亦强差人意，其频频外访的举措更是惹人非议。故此，社会对下任教育局正、副局长自然寄予厚望，不愿再由对教育无认知、无热情之人出任，窒碍教育发展。

教育局副局长任命传闻　不乏质疑声音

蔡若莲将担任教育局副局长的消息传出后，社会上质疑的声音不少，而不少对她的批评都与其政治立场有关。她现时是教联会副主席，该组织有鲜明的亲建制立场，业界难免对她能否在副局长位上，以专业态度处理教育议题，特别是一些高度政治敏感如国民教育等事宜存有疑问。

加上在2016年的立法会选举，她以独立人士身份出选教育界功能组别议席，但大比数落败于教协的叶建源，一个选举失利的建制派人物，却获得薪酬更加优厚的教育局副局长职位，故是次任命有可能予人“政治酬庸”的负面印象。

蔡若莲具建制背景　言行不算很“蓝”

惟平情而论，蔡若莲虽是一名亲建制人士，但从她过往的言论可见，她并不算是一个“深蓝”人物。她现时是福建中学（小西湾）校长，去年曾表示校内的课堂不会回避对六四事件的讨论，会引导学生不要流于政治及情感宣泄，相对一些建制“蓝丝”对六四采取完全回避甚至歪曲的态度，蔡若莲处理不算很“蓝”。

此外，对于近年兴起的港独思想，蔡若莲虽然明确反对于校内宣扬相关信息，但不反对学生于校园内理性讨论。现届教育局对相关议题没有明确指引，似是一味回避，在缺乏引导及开明讨论的情况下，学生容易受不良思想影响，故她的处理手法，可说是合适。

其实撇除政治立场的问题，客观而言，蔡若莲的专业资历，适合担任教育局副局长有余。她多年来在教育界服务，先后在大、中、小学任教，又曾任教育局的学校发展主任及课程主任，本身亦是教育博士，可谓是理论与实战经验俱备。在她的个人网页上，对推动教师专业发展、教育政策著有不少著述，她亦在2015年联同教育界人士成立香港教师梦想基金，鼓励勇于逐梦的教师将精神承传下去，显示她对推动香港教育的发展的志向。

若最后落实由她出任副局长，配合政务官出身、由教育局副局长“扶正”为局长杨润雄，教育局将回复类似过往教育统筹局、教育署“局署合一”前的局面，由分别具行政、教学经验者统领教育机关。鉴于上届政府“外行管内行”情况下流弊丛生，此举不失为一可行做法。

教育经验丰富　政治难关待过

尽管蔡若莲教育经验丰富，她面对的挑战仍不容忽视，尤其是她的政治背景，或有可能成为其仕途上的一块绊脚石。因为副局长除了须对教育政策有深入见解、具洞察力外，更重要的是与各党派，包括建制派与民主派，有效沟通，协助推广及落实政府教育政策。蔡若莲若真的获任命为教育局副局长，对她的政治手腕及魄力，将是一大考验。

总括而言，若从政治角度看，蔡若莲的政治立场或许令不少市民有疑问；但从专业角度看，她不失为教育局副局长的合适人选。至于她最终能否在这热厨房中实践教育抱负，仍有待观察，社会大众不妨先疑中留情，给予她表现的机会，届时再按其实际工作成绩，再作评论。