厉害了，行政主导

这届政府对行政主导的重视，已经是毋庸置疑。在行政主导的理念下，特首李家超周二（5月9日）表示，将现有、在立法会举行的行政长官答问会改做互动交流答问会，由特首拟定交流议题。政府的立法工作亦相当顺利，最新是《2023年法律执业者（修订）条例草案》周三（5月10日）在立法会获得三读通过。

这次修例涉及海外律师能否参与涉及国家安全案件的问题。律政司2月向立法会提出立法修订，3月提交《条例草案》。立法会的法案委员会在3月31日及4月4日两次开会审议，对《条例草案》不提修正，《条例草案》于是在本周三的立法会会议上获得三读通过。根据修订后的《法律执业者条例》，行政长官将为海外律师能否参与涉及国安案件把关，而且其决定不受任何挑战。

行政主导亦体现在地区治理。根据完善地区治理建议方案，四成议员将由行政长官委任，各区区议会亦由民政事务专员作主席。由立法会到区议会，由有立法实权到只是咨询机构，政府都将行政主导的原则进一步体现在其中。

厉害了，行政主导。不过，然后呢？

行政主导更要用在经济、民生

主导权是工具，不是目的。行政主导，是为了达到良政善治的目的，也就是让香港经济得到发展，市民生活水平提升。人工智能来势汹汹，政府在推动产业转型升级方面，有没有善用行政主导的能力？电费加价，公共交通加价，政府除了看似无奈地尊重合约精神，有没有行政主导的方案？我们的医疗人手供不应求，在增加专业培训方面，有没有行政主导？北部都会区是香港未来房屋需求的关键，政府在收地发展方面，有没有行政主导？抑或只是在等待私人发展商入纸参加土地共享先导计划，拿出一两公顷土地蒙混过去？

新界闲置的棕地和农地不少，政府应该行政主导地加快规划，推进发展。为了改善私楼供应，近两届政府在卖地的时候已加入了限对象、限呎的条件，一个行政主导的政府能否做得更多，例如征收一手楼空置税以加速供应，或者鼓励一定单位先租后买以帮助中产置业？早前商业地皮接连流标，九龙东的核心商业区前景尤其不乐观，行政主导的政府应该如何用行政措施、立法手段加快起动九龙东？还有跃动港岛南？

涉及国家安全，或者政治制度，这届政府都展现出了行政主导的强势。不过在土地、房屋、交通、经济、医疗……方面，如果市民无法真正受惠，感受到益处，那么这届政府即使再强势地强调行政主导，又有何用呢？