完善地区治理还不如看英王查理斯加冕大龙凤？

香港早已经不再受英国殖民管治，英国君主是谁，老实说的确与我们无关。但话虽如此，查理斯早两天的加冕典礼还是吸引了一些香港人的关注，诸如是查理斯的王冠、位列第三排的哈里，还有优雅的凯特。相比之下，政府官员忙于宣传、建制派摆街站支持的完善地区治理建议方案，好像没有多少人乐意关心。

根据Google搜寻趋势，过去七天香港搜寻“查理斯”或者“加冕”的次数跟“区议会”不相伯仲，甚至犹胜一筹。《香港01》区议会文章四十多篇，浏览量加起来跟查理斯加冕的一篇主要报道可能还差不多。

地区治理未令社会感受成果

或说是香港人对政治意兴阑珊，政治冷感。惟究其实，香港的地区治理跟查理斯加冕不正一样，跟市民切实生活不相关吗？当然了，区议会的直选议席由四百多大减至八十八，市民能够投的候选人可能少了几个。但除却四年投票一次之外，区议会以及特区政府的地区工作，跟市民的生计、生活又有多少关系？

先不说区议会，属于D2职级的民政事务专员，根据官方说明，负责向政府反映地区“所关注的事务及问题”，“透过部门之间的磋商及合作迅速解决地区问题”。但事实上，全香港多少人认为他们的地区问题，曾经透过民政专员得到解决？走水货的问题，平价团的问题，有多少居民会走进民政事务处，寄望由民政专员解决？

这届政府增添民政专员两个职责，分别是领导区议会以及关爱队。正在陆续成立的关爱队，根据政府所指，除了“探访有需要人士外，亦会协助处理突发和紧急事故”。那社会不免好奇，例如日前秀茂坪顺利邨有女童疑被父亲双刀挟持，这样的突发事故民政专员又有否协助处理？劳工及福利局局长孙玉菡表示深切关注，但显然这些事情涉及的部门甚多，除了社会福利署，还有房屋署之类，是否正是地方民政所负责的跨部门工作？

香港不是要大龙凤政治

政府说是“完善地区治理”，但实际方案主要只涉及区议会改制。就算建制派大锣大鼓动员摆街站，在社会其实不会争取到多少新的支持。如果摆街站能够奏效，为什么四年前摆街站支持修订《逃犯条例》，三年前摆街站支持《香港国安法》，两年前摆街站支持立法会改制，却通通都起不了多少作用？

群众不总是愚蠢。对于生计、生活没大帮助的政治骚，他们还是能够辨认出来。就好似英王查理斯的加冕典礼，大家都知道这样的虚君并没有多少政治意义，就当是七十年一见的传统仪式罢了。但区议会不应该是这样，地区治理更不应该是这样。民政事务专员及其主持的地区管理委员会，应该是最贴身服务市民、解决社区问题的第一人。

李家超去年参选特首，矢言要让市民有获得感。如果做不到这样，政府再多的电视宣传，建制派再浩大的签名街站，跟英王加冕大龙凤的差别，就只在我们没有一个小孩出来说穿国王的新衣。官员、建制派、民主派和我们传媒，都在煞有介事地分析评论，市民却宁愿看名正言顺的大龙凤，或者追星、支持音乐颁奖。