【01观点】公屋“㓥房化”加快上楼？　还有一招更加绝

公屋轮候册申请宗数逼近30万，“3年上楼”承诺更全面失守，最新轮候时间已达4.7年。有学者建议港府应该“㓥”细公屋单位，将未来十年的公屋供应量，由20万伙“㓥”成25万伙，以加快基层、特别是助㓥房居民加快上楼。如果这个说法讲得通，不如将所有公屋单位，变成日式胶囊“太空舱”，岂不更一了百了？

将公屋面积“㓥”细　“㓥”成床位更实际？

提出这个说法的学者指，按照现时的公屋编配准则，人均居住面积不少于7平方米，但是一些居于㓥房或工厦单位的低收入家庭，人均居住面积只有5.8平方米，反正整个社会的居住水平都在倒退，不如将现时的公屋标准面积降低25%，未来十年的公屋供应量便可由20万伙变成25万伙，而公屋租金较私楼㓥房便宜愈一半，㓥房居民可加快上楼、享受更便宜的租金，认为这建议虽令公屋水平倒退，但却“绝对是一件公义的事”。

基层市民轮候公屋　为何沦为“穷人斗穷人”？

因为公屋供应不足，便提倡“㓥”细公屋，反正现时的㓥房户已住得够差，不如政府亦提供一些“公义”的㓥房，更说不能为了公屋队头的人的利益，就漠视龙尾者水深火热的痛苦，这种想法堪称神逻辑。到底在甚么时候，住屋问题变成了一个“穷人斗穷人”、要基层“自相残杀”的零和游戏？

或许有些人会说，香港不够土地，“限米煮限饭”就要有所取舍。但是，只要上一上网、花一点点时间看看香港的地图，香港真是没有未发展的土地吗？按政府资料，香港已发展的土地，只总体面积不足四分之一。又有人说，因为泛民主派、环保人士“阻头阻势”，绿化地、郊野公园通通碰不得，冤有头债有主，穷人住得差，要怪就怪泛民、保育组织动辄司法覆核，事实真是这样吗？
 

政府若敢动既得利益　广厦千万有何难

更别说占地170公顷的粉岭高尔夫球场、约一千公顷的乡村式发展（主要为丁屋预留）用地、千多公顷的各区棕地等等，如果政府敢触碰背后的既得利益者，将这些未被善用、甚至在“晒太阳”的土地收回改作建屋，以落实更加进取的公营房屋建屋计划，香港人是否还要可怜得以“㓥”细公屋寻求所谓的居住“公义”？是否仍要在轮候公屋时计较谁是龙头、谁是龙尾？

延伸阅读：【01观点】公屋建屋量“走数” 政府缺承担非缺地

特首梁振英在4年前的《施政报告》说：“为了下一代，我们是否有勇气许下提高居住面积这个愿景？”现实是私楼愈起愈细，有人更提倡公屋要再“㓥”细一点，证明梁振英的愿景沦为空谈。然而，香港绝对不可以跌入黄子华“鱼蛋论”的思维，即若私楼㓥房问题日益猖獗，不如连新建公屋也㓥房化，要基层市民互斗。真正的问题所在，是如何促使政府面对问题，触碰既得利益，在土地问题上有所作为、敢于担当。只有土地供应更加充裕稳定、公屋供应可以更大量增加，让基层市民更快上楼、住得更舒适，同时满足两个愿望，又有何难？