“0+3”能否变阵迎接“0+0”？

入境措施放宽至“0+3”已一个月，对吸引旅客的作用值得肯定。对比9月26日前一个月及后一个月，外地旅客入境人次翻了一倍，惟受内地访客减少拖累，整体旅客入境人次增幅不足一成。内地与外地旅客不同，他们返回内地后要接受“7+3”隔离安排，是否来港不只看香港入境措施，因此内地旅客数字下跌不能否定“0+3”的作用。

“0+3”实施后首两星期的效果尤其明显，外地旅客入境数字连续按周升44%。但随后升幅放缓，至上星期（17至23日）仅按周增加14%，今星期（24至30日）预料更会持平。入境限制放宽至“0+0”，是许多市民——尤其是旅游及零售业界——的期望。

医疗体系能承受目前压力

近日新增个案增加，但医务卫生局副局长李夏茵周四（27日）提及，“死亡个案和重症的数字相对稳定，而医院体系的服务似乎能够承受目前的压力，每日的入院数字亦相对稳定”。

翻查数字，近两个月香港新增个案低位是10月3日的3286宗，至周三（26日）回升至6062宗，增幅84%；留医人数低位是10月7日的1582人，至周三回升至1926人，增幅22%。由此可推断多数患者属于轻症，疫情回升没有对公立医院造成重大负担。事实上，公立医院非紧急手术已恢复九成，整体非紧急服务亦恢复逾八成。日前中大及港大医学院亦指出，新冠口服药可减低门诊患者入院率88%，并降低住院患者死亡风险76%。

输入个案占比低　人数倍增不足惧

香港能够应付目前疫情，已是几可肯定，但问题是若然放宽至“0+0”，风险是否仍然可控？现时新增个案以本地为主，输入个案占大约7%，若然占比不变，而放宽至“0+0”后旅客人数再次倍增的话，相当于每天再增加约380宗输入个案。

其次，若然放宽至“0+0”，输入个案将在首三天已进入食肆或酒吧等场所，传播病毒的机会较“0+3”高。但“0+3”之下这些隐形患者已在社区近乎自由活动，所以关键问题在于准入餐厅的新增额外风险有多大。防疫之道在于用最小的代价实现最大的防控效果，能够减低的额外风险以及对入境者造成的代价，两者应该加以衡量。

以10月12至18日一星期为例，52402名抵港者之中1506人在机场核酸检测呈阳性，另外1041人在抵港后七天内确诊。假设当中八成人在首三天“黄码”期间转阳，那相当于为了减少800人的额外传播风险而令5万人无法光顾食肆酒吧，“性价比”看来有限。

“黄码”可放宽　只要求阴性证明

李家超政府谨慎而为，态度值得理解。但目前未能“0+0”，也不代表只能原地踏步。在防范隐形患者的大前提下尽量便利入境旅客，当局可以将“0+3”变阵，容许入境者在“黄码”期间，只要持有24小时内的核酸检测或快速抗原测试阴性证明，便可以进入食肆、酒吧等表列处所。虽然防疫作用必然不及完全禁止进入餐厅，但正如政府也接受登机前以及光顾酒吧前的快测证明，说明了快速测试有一定筛查隐形患者的作用。

假设入境者在周一早上抵港，同日中午收到核酸检测阴性结果，按照目前安排，他要在周三再接受核酸检测，并于周四收到结果后才能光顾餐厅。但如果“0+3”变阵，只要求“黄码”者提供阴性证明，那么他在周一中午已经可以光顾食肆，而且只要周二及周三早上皆进行快速测试，这两天亦可以自由活动，对游客的吸引力大得多。

既然李家超政府认为现阶段未适宜踏出“0+0”一步，不妨先变阵“0+3”以踏出一小步。只要疫情持续受控，政府便可以适时再放宽，给社会一个快乐圣诞。