“0+3”是如何成功争取

由传出“0+7”到特首李家超周五（23日）公布“0+3”，社会既是关注和期待，亦不无惊喜。但这不是一篇政情内幕文章，分析政府如何考虑“0+7”变了最后公布“0+3”，而是要指出“0+3”能够成事的条件基础，继而探讨将来走向“0+0”的路径。

近日社会积极呼吁政府放宽入境检疫措施，商界的声音尤其强烈，甚至要求“0+0”，有人更谓应由经济官员来决定。然而公共政策事关重大，后果要由全个社会承受，在没有足够基础下胡乱叫价，不能算是负责任。经济和防疫需要向来都是一个平衡问题，亦即如何在稳经济的同时不碍疫情防控，或如何在防控疫情的同时不碍经济活动。

疫苗接种换取承受能力

正如我们日前的分析指出，香港的医疗体系已通过了这一轮疫情的压力测试，而输入个案占比和数目有限，因此当局大有条件放宽入境检疫要求。在政府周五的记者会上，医务卫生局局长卢宠茂更加明确地指出，由于本港疫苗接种率的显著改善，第三针由今年初的不足10%大幅度提升到77%，因此7月至9月的这一轮疫情“一直受控”，并较原本预期的情况为好，高见约1万宗后便逐渐回落。目前公立医院病床情况改善，非紧急服务正恢复至八成以上，成就了入境检疫放宽至“0+3”的决定。

换言之，“0+3”的成功争取并不是靠大声、靠叫价，而是疫苗接种率的提升，也是公营医疗体系的负荷能力足够。一直以来不乏声音批评政府“谷针”，但他们现在理应明白，正是“谷针”才能帮助香港联通世界、走向复常。目前一老（80岁以上）一幼（11岁以下）的三针接种率分别只得五成多及两成，香港若要进一步开放，疫苗屏障必须加强。而那些滥发“免针纸”的医生，更正正是在阻碍社会建立防重症屏障、拖慢复常，必须依法打击。

至于提高公立医院的承担能力，其实也有赖私家医院接收转介病人。但须记得的是，转介情况乃在卢宠茂公开批评之后才得到改善。故此香港若要进一步开放，争取早日实现“0+0”，如何加强公立医院能力、调动私立医院资源，亦应为各界重点。

0.6%隐形患者的风险可控

要走向“0+0”，我们必须看科学数字。根据卢宠茂的估计，每1000个机场抵港人士中约30人为新冠患者，其中24人（即八成）可在抵港检测及三天“黄码”期内找出，继而截断病毒流入社会；三天后虽然“黄码”转“蓝码”，但由于抵港人士仍须在第四及第六日进行核酸核测，因此可找到余下6名患者。

若然实施“0+3”后机场抵港人数增加两至三倍，那大约会是每天1.5万至2万人。以上述比例计算，亦即90至120名隐形患者会在四天“蓝码”期间在社区活动，风险可控。若然香港一老一幼的疫苗接种率提高，而外围疫情又持续降温，令入境人数中的患者比例再次减低，香港届时自然有条件“0+0”，承受个案流入社区的风险。

日本和台湾将分别在10月11日和13日对外开关，而且入境后可在餐厅用膳，某程度上比香港更为开放。不论是方便市民外游，抑或吸引海外旅客，朝向“0+0”必然是社会整体的目标。做好内防扩散、建立一老一幼的防重症屏障、提高医疗体系能力等是各界当下应该共同努力的方向。