立法会选举｜政策政纲才是实力

选举改制后首场立法会选举将于12月19日举行，153人竞逐90个议席。大批新人上场由于知名度较低，以往亦未必有亮丽成绩，但过往曾参选过立法会选举的候选人又是否代表表现较好？

上周三（8日），参选新界西北的民建联周浩鼎、实政圆桌田北辰和新思维黄俊瑯出席港台选举论坛。周浩鼎期间多次批评田北辰是“二五仔”、“骑墙派”及指控其“黑暴时走去搞警察”，而田北辰则反击指周浩鼎上届参选立法会“超级区议会”议席时曾找他助选，而自己更二话不说去帮忙。

互相指骂不如比拼实力

事后周浩鼎对翻旧帐行为向田北辰道歉，事件亦就此告一段落。但这事也提醒了我们，较重要的实质政策内容有时在辩论中容易被对骂声盖过，大众难以得知候选人到底对于时政事务有何独特见解，对于该区的事务了解又是否充足。

一众候选人理应把握机会向大众阐述自我，展示出自己是有价值的人选，值得大众投下信任的一票，而非通过使用指骂对方过往缺失的手段去惹起大众关注。互相指骂并不能说明自己的可取之处，变相更像是要大众从坏与更坏之间作出选择，对于候选人要推销自己而言，这并不是一个理想的做法，而且更不利于往后社会的发展。因为候选人只需期望对手做得更差，而不是推动自己做得更好。

候选人简介是第一战场

纵观是次选举，除了被对骂抢了风头之外，更为人诟病的是有候选人似乎并未打好政纲以及政策论述的根基就贸然出战。例如候选人向政府提交的简介，可以让市民直接及主动地获取候选人的讯息，上至政策政纲、主张及意识形态，下至年龄、性别及外貌。候选人若具备实际的政纲及政策论述，配合善用讯息传播媒介，选民可以全面了解他们为何值得成为被选之人。

然而又以新界西北选区作为例子，新思维黄俊瑯的宣传文本中完全没有提及自己的政纲，只有填满蓝色的页面，配上中间一点白色，并写道：“你真系想清一色？”，纯粹表达自己非建制派一员。我们当然不希望立法会“清一色”，欢迎甚至支持非建制派参选，凭实力争取选民支持。但议会需要的是有贡献的声音，对政策有充份的论述，就算市民不希望议会内部“清一色”，候选人亦应该以政纲交代为何舍他们其谁。

新界西北选区另外两位候选人之中，民建联周浩鼎就提及西北规划、国民教育及推动通关，而实政圆桌田北辰则指会在爱国爱港的前提下，以市民的利益为依归去监察政府施政，再提出可行建议。这些议题诚然对香港发展重要，但如何实正展开改革，让市民尽快感受到新政治形态下的不同，也是说有所谓的“获得感”，各候选人必须拿出更切实具体的说法。

港岛东候选人包括梁熙、廖添诚、吴秋北及潘焯鸿。立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。