应否对劳福局感到失望？

立法会周三（16日）通过无约束力议案，要求政府制订可持续失业贷款政策，及设立失业援助金。毫不意外地，劳工及福利局充耳不闻。

常言有期望才有失望。对于劳福局再一次拒绝设立失业援助金，或许已经是香港人的意料之内，连期望也没有了。想乎此，也不知应否还感到失望。

工联会出身的副局长何启明表示，“早前在立法会和其他场合已多次指出，政府察悉持份者就设立失业援助金的不同建议及讨论，亦已就此详细解释政府对设立失业援助金的分析、看法和立场。”

非不能　不为也

局方的理据是什么呢？大概市民也听到懂得背了，就是“设立有时限或有限期特别援助的建议在执行上有很大困难，亦难以在短时间内终结，最终相当可能会演变成恒常运作的制度”。但至今仍然没有人能解释，为什么行政上的困难不能克服？为什么在恒常化之前，不能特事特办，临时运作？到底是不能还是不为？

副局长又说，“如要推行全新的失业援助制度，我们先要把它与现有的遣散费及长期服务金制度一并考虑，这需要认真及详细的研究和社会讨论”。但政府又有没有研究和讨论？若然没有，这难免更像是托辞。

林郑政府不时将管治问题归咎于“反对派”在立法会阻挠施政。但现实是如今的立法会已经没有民主派，只剩建制派当道，但议员通过议案要求政府设立失业援助金后，政府还是百般推搪，没有从善如流。是别人还是官员本身在阻挠施政？