观塘喷泉造价半亿　白象工程需要正视

观塘新建成的海滨音乐喷泉造价高达5,000万，不少市民批评过贵，而且货不对办。然而，有网络KOL穿戴浴帽和短裤在喷泉“冲凉”，显然也是不恰当的行为。喷泉其后疑因受枧液影响而暂停开放。这次事件令围绕海滨音乐喷泉的各种争议再度升温，政府及社会同应有所反思。

政府在2013年提出18区各预留1亿元，推行社区重点项目计划。当中观塘区提出兼顾“改善民生”和“推动地区经济发展”观塘崇仁街升降机塔和预计5000万元的观塘海滨兴建音乐喷泉，打造该处为东九龙地标。

昂贵而不惠民

但观塘海滨喷泉工程自提出以来便争议不断，建成后的质量更遭质疑。这座造价逾5,000万的音乐喷泉于上周四（22日）仅开放一天后，便在翌日下午被发现嬉水区有地砖轻微移位，其后更有两个出水口无法喷水。半亿造价但如此质量，有些人便质疑工程报价是否合理。有网民声称向内地淘宝问价，厂家报价都只是数十万元。这样的问价当然不能作准，但也有香港工程承办商向传媒表示，在行家看来该工程预算中的部份细项确实不合理。

再者，这项工程是否惠及居民，早已为社会所质疑。例如在2018年6月立法会工务小组委员会曾否决了这个项目，但民政局不足一月再次向立法会提交文件，被视为强行闯关。虽然民政局呈交的文件引用民建联进行的问题调查指“受访者中 85% 以上表示支持在观塘海滨兴建互动音乐喷泉的建议”，但也有地区团体东九龙社区关注组曾进行居民调查，显示85%居民反对项目。2020年初观塘区议会通过煞停项目的动议，民政事务总署却以“尊重程序”为由表示不会停工。

如何正确地正视问题

成本昂贵本身不是问题，最重要是用得其所。但观塘作为香港人口老化最严重的地区，社区重点项目却不是改善民生的复康设施兴建、基层医疗改善等，而是“花团锦簇”却未能切中民生最急迫需要的音乐喷泉。即使项目提出之初，部分议员和官员或出于视角不同，提出了打造地标、推动地区经济发展的喷泉项目，但在之后当局忽视地区团体调查，出于“尊重程序”不肯停工，显然的是官僚程序的僵化。

但另一方面，这并不代表市民为了表达意见，可以为所欲为。在音乐喷泉这个公众地方，仅穿少量衣服并涂上沐浴露“冲凉”，美化来说是行为艺术，但说穿了也只是为了一时地博取眼球哗众取宠。这对事情本身并无帮助，甚至反而令讨论失焦。有观塘区区议员虽然将矛头指向公帑不当运用，但对这种行为不敢加以批判，只怕也是陷于政治正确之。区议员更应该推动社会用更理性的表达，唤起政府对相关议题的反思，这样才是真正的正视白象工程。