《麦路人》与资本主义的穷人困境

电影《麦路人》在疫情期间上画，故事以麦难民所遇困境作为蓝本，描述角色各因不同因由，无奈以一间24小时营业的快餐店为家。现实中，或许市民在麦记各有际遇，有人因为贫穷、有人因为不能面对过往，但不论故事写实抑或离地，剧本合不合理，电影背后穷人所面对的困境，也值得社会深思。

作为电影，《麦路人》的悲情一方面固然是剧本主动为之，但另一方面，故事亦反映穷人拼尽气力仍不能扭转命运的悲剧。对于大部分的麦难民而言，角色在衣食住行上的悲剧渗透在故事不同角落。阿博带着深仔在波鞋店外的垃圾桶里回收残旧波鞋，在公厕洗净旧鞋转手赚钱；妈妈与囡囡在茶餐厅食二手饭，再将慈善团体的“爱心饭”装进饭壸；有人要藉九龙湾开仓回收谋生时，第一反应竟然是九龙湾距离太远，“不知要行多久”。

悲剧贯穿衣食住行

电影展现了资本主义下“贫穷”的面貌。或许有人认为贫穷是穷人自招、自讨苦吃，但贫穷其实有社会结构成因，很多基层本身已是输在起跑线上，没法参加资本累积的游戏。根据2019年统计，现时本港共有140.6万被界定为贫穷人口，以一人住户计算，每人每月收入中位数可低至4000元。《麦路人》的角色不是天马行空，因而也更见香港现况的可悲。市民如要以此收入在香港寻觅居所，在贫穷的催迫之下，有水、有厕所、有冷气的快餐店自然变成了上策。

贫穷迫使人在衣食住行之间挣扎，打破了不少人寻觅安乐窝的梦想。但若贫穷再加上不幸，更足以让穷人永不翻身。故事里董浩博帮过每一个人，但他面对病魔时，只能不断否认事实。贫穷让人无法为未来的风险准备（工作三餐不继，难有储蓄，自然不会考虑医保，病时更无能力维持生计），因此当风险成真，疾病对穷人做成的打击，也比一般人更加致命。一旦跌入贫穷陷阱，穷人更难以单靠自身力量摆脱贫穷。

政府应有角色

麦难民的生活细节，尽是衣食住行的挑战，那些从黑暗中透来的曙光，大都来自街坊、社福团体，甚至来自麦难民——阿博本身。夜晚街头的一个“食物站”雪柜里面可能放了一些急冻食物、几个生果，有团体会向长者派饭，连阿博都会为麦难民找来工作机会。然而，没有多少人因为政府而得救。

电影情节多少带点煽情催泪，角色病的病、死的死，最终命运变“好”的角色，也无一不作出犠牲。或许不少观众对于“为何他们不领综援”的疑问，让人想起政府官员要改变综援观感的构想。然而在改变观感之外，政府仍要面对市民基本的居住问题，改善最低工资待遇，针对他们退休、医疗不受保障的生活现况，循提高最低工资、改善公营医疗系统、全民退保等方向，为贫穷人口拉起社福安全网。

从《麦路人》里，观众除了看见故事的悲情，贫穷线下的市民如何收入低微，难以扭转个人命运的灰暗亦令人叹息。或许香港政府的官员可以进场看一遍《麦路人》，支持香港电影之余，也透过电影间接了解一下香港的贫穷人口可以贫穷到怎样的境地。