民主派应回到政治机制内解决问题

民主派15名立法会议员早前宣布将服膺民调结果决定去留，惟其处理手法却颇为儿戏：负责民调的香港民意研究所提议以民主派支持者的三分之二为门槛，但民主党胡志伟却主张把门槛调低至过半数。民主党本身倾向留守，这样自然会将自身去留的决定权交了给他人，甚至有利主张杯葛议会的“抗争派”，这对香港的长远发展不见得有任何益处。

香港正经历反修例运动和疫情的后遗症的打击，社会经济疲弊。在此情况下，合乎常识的做法是走理性路线──对民主派中的温和派来说，这是指继续温和，不要被“抗争派”牵着鼻子走；对“抗争派”而言，这是指从“抗争”的执念中迷途知返，不要让社会继续虚耗。

可惜的是，纵使道理非常简单，但依旧有人执迷不悟。周日（6日）九龙区的示威证明，社会上仍有不少人想“重启抗争”，重演去年反修例的历史。与“抗争派”友好的议会阵线朱凯廸的想法亦颇具代表性──他在港台英文节目《给香港的信》中批评，温和民主派“相信渐进式民主路线仍然存在”，又认定“香港人被迫至墙角”，已去到“无法回头”的地步，“未来我们只能反抗，然后被打败或不战而败。”

“抗争”以外没其他？

类似想法在香港不无市场，但实质上只是民粹主义──倘若议会真的一文不值，“抗争派”早前为何还要参与“初选”、甚至扬言争取“35+”？如果议会失去价值，为何没有“抗争派”宣布将会抵制今后所有选举？一方面乐此不疲地竞逐议席，一方面拒绝延任，道理上是很难说得通的。

客观而言，抵制议会亦不见得有利“抗争派”争取他们想要的成果。我们多番指出，中央拥有主导香港政局的能力，《港区国安法》的实施就是明证。无视政治现实而妄谈抗争，实质上只是蚍蜉撼树，到头来不单无法打击中央，反而会伤及香港。

把是否延任的门槛由原先的三分之二调低至过半，无疑是不智的，因为这会导致民主派退出议会的可能性增加，结果就是温和民主派不单没与“抗争派”保持距离，反而愈走愈近，如此情景无疑令人忧心。香港已折腾了太久，始终要从亢奋中走出来，重新在原有的政治机制内解决争端。