【立法会延任】泛民要有自己的原则立场

民主派就应否续任立法会议员而内閧，议会阵线朱凯廸和人民力量陈志全主张辞任，民主党则倾向留任，“抗争派”和温和派之间的争议，或会以周五（21日）公布的民调为决定性因素。民主党在周四（20日）宣布将会遵从民调结果决定去留，但这是否就是一个负责任的态度？早已退居二线的民主党创党主席李柱铭较早前表明，倘若自己仍在议会内，即使明知民调不会支持延任，但他的良心却不会容许自己退下来。相比现任民主党议员，李柱铭更有原则和立场。

在实行选举式政治的地方，民意被视为至高无上，它决定政治人物的去留、政策的制订，以及国家的发展方向。可惜，许多人即使心知肚明，却不愿承认民意可以是具争议性的，也可以是扭曲的，甚或情绪化的。英国脱欧的例子就充份表明，人民因对生活品质下降有所不满，继而作出轻率的决定。若然民意对某些议题的看法并未成熟，自然是不可恃的。

以香港的情况来看，如果民意要求民主派退出议会，坚持所谓“抗争”，是不是就会比留在议会好？是不是就会引领香港走向更好的未来？答案显然没有那么简单——最近一年的抗争是许多人认定的“民意”，但我们除了“争取”到对“港人治港、高度自治”产生消极效应的《港区国安法》，究竟争取了什么？

尊重民意≠顺从民意

民意确实要尊重，但尊重不是顺从，那只是对尊重的庸俗理解。真正负责任的政治人物既要倾听民意，也要对社会晓之以理，鼓励民意朝着合乎公共利益的方向发展。什么是香港最大的公共利益？就是“一国两制”的有序推行。要做到这样，一方面要有民主派，特别是温和泛民的参与，另一方面要有要中央支持。而从中央没有置泛民于绝境、容许他们续任来看，它显然希望泛民能够与“抗争派”保持距离，摆脱近年政治挂帅、为反而反的作风，重新成为一股建设香港的力量。

李柱铭早前因为批评“揽炒论”而受到“抗争派”责难，他最近呼吁民主派留任议会亦被指为“歪理”。其实，类似的批评完全昧于形势——当中央可以通过《港区国安法》迅速平定香港乱局，抗争路线显然已走入死胡同，既然如此，“抗争派”究竟还要胡思乱想到何时？当然，这不是说民主派留在议会就要事事顺从政府，相反，他们必须要有自己的立场和原则，不能被“抗争派”牵着鼻子走之余，亦要把处于亢奋状态的民意引入正轨。只有这样，香港才不致于继续内耗。