政府及社会应支持改革监警制度

去年8月31日，警方在港铁太子站执法期间被指过度使用武力，包括向在场市民挥棍、喷胡椒喷雾，许多人想起当晚的事仍然难以释怀。无可否认，“八三一”与“七二一”均是导致警民关系恶化的重要原因，政府不应轻率处理，以为可“让时间丢淡一切”。对于警方执法问题，当局必须拿出前瞻性方案，推动警政改革，特别是成立具法定权力的独立监警机构，以修补警民关系，甚至改善政府与市民的关系。

去年“八三一”当晚的一大争议是警察有没有打死人。从事后网络舆论来看，不少人认定有人遇害，每月月底甚至有人在太子站附近摆设“祭坛”拜祭他们心中的遇害者。但就在“八三一”周年前夕，曾被指失踪甚至死亡的“韩宝生”（真名为王茂俊）在网上澄清自己仍然在生，目前流亡英国。他承认当初一直低调行事不作澄清，是因为不想间接帮助警方确认身份，置自己于险地。王茂俊接受网媒访问时坦言没有看见打死人，并认为纠缠是否有人因831而死也可能对往生者不尊重。这事情或许显示，冲突过了一年后，我们要更冷静及务实地看待事情，找出问题的真正核心。

归根结柢，“还有其他人失踪”、“还有人被打死”之类的谣言之所以广泛流传，原因在于政府和社会之间、警队和市民之间失却信任。如此情况不应持续下去，因为一旦欠缺互信，政府的管治成本会增加，而警察也很难在没有市民支持下有效维护治安。普及检测计划近日受到攻击，便说明了政治争拗很容易会牵涉其他层面的政策。

现行体制存弊端

《香港01》一直认为，现有体制已不足以回应社会诉求，因此必须改革。针对警政制度，“八三一”当晚的片段显示警方有过度使用武力的嫌疑，但今年5月的监警会报告除了建议警方管理层作出“检讨”，几乎没有什么亮点。这反映监警会一个长期为人诟病的问题——没有法定调查权力，俨如无牙老虎。

另一方面，单凭警方内部调查也不见到有助重建警民互信。较早前，新界北总区刑事总部高级警司陈天柱形容“七二一”当晚白衣人与乘客是“旗鼓相当”的说法，便招致舆论质疑。

既然现行体制存在弊端，负责任的方法是主动推行警政改革，事实上香港历史不乏先例。上世纪70年代，警队曾因贪污而身陷认受性危机，时任港督麦理浩便毅然成立廉政公署处理相关问题，结果不单警队成功摆脱污名，香港亦成为廉洁城市。上述“故智”可堪仿效，只要港府愿意成立具法定调查权力的独立监警机构，公平公正地调查警队的执法手法，相信可以重建警民关系。

早前“七二一”一周年时，我们已曾呼吁当局尽快开展警政改革。如今“八三一”一周年，政府不宜再拖，应该利用这个契机尽快推动改革。特首林郑月娥应该明白，在反修例运动各争议性事件的纪念日屯重兵防范示威者，毕竟只是治标，真正的治本之道在于拆解警民心结。事不宜迟，希望政府坐言起行。