警员公开记者身份证　社会须正视问题

一名警员周四（12月26日）在大埔执勤期间，故意将截查记者的身份证展示在直播镜头面前，涉嫌侵犯个人私隐，个人资料私隐专员公署翌日亦表示会主动调查。事件除了涉及私隐问题，警方应检讨做法外，也反映警民之间的敌对关系未见缓和。

周四大埔超级城内出现示威，一名网媒记者在直播采访期间，遭警员截查及检查身份证。该名警员刻意叫记者拍摄查证过程，随后将其身份证展示在镜头面前，等同泄露其身份证号码、出生日期等个人资料。

警员做法不可接受

身份证号码等资料非常敏感，事关重大，例如可影响个人财务等。法律赋予警员检查身份证的权力，并非容许他们将私隐资料外泄。该名警员的做法引起批评，香港记者协会及香港摄影记者协会发表声明强烈谴责。个人资料私隐专员黄继儿翌日指出，事件在表面上已可能触犯个人资料保障原则，按照公署原则，公署会指示披露资料方纠正，如果事件令当事人受伤害或属严重事故，亦会考虑要求向事主道歉。

然而，正如黄继儿指出，该名记者的个人资料已经被公开及于网上直播，外泄一事其实已没有补救机会。其实私隐外泄在不少情况下，也是这样不可挽救，这亦正是私隐重要之处。虽然这次可能只为个别事件，但警方应该严肃看待问题，从严规管警队纪律，不能让事件再次发生。警方在事后表示，可向投诉警察课投诉，可能令人认为其未能正视问题之严重。

关系恶劣但非借口

另一个角度看这问题，个别警员这样做，反映出警察与传媒的关系紧张。在圣诞节前后的示威活动期间，不少传媒投诉被阻碍采访，被骂“黑记”等。周四在大埔采访的该名记者所属之媒体，亦曾被不少警员批评，故此该名警员如此展示其身份证，外界自然认为是出于他对该网媒的不满。

一方面，如我们以往指出，记者采访不能够阻碍警方执法，甚至变相帮助示威者。在这问题上，记者与其他市民一样，没有特权。但另一方面，即使过去半年警察及记者可能互有敌意，这也不能成为违规或违法的借口。在任何情况下，警员都不应该公开展示记者的身份证，泄露其个人私隐。

毋庸讳言，不少警员也是泄露私隐的受害者，个人资料在网上被公开，甚至因此而生活受滋扰。截至上周五（20日），个人资料私隐专员公署共接获及主动发现逾4,300宗与示威相关的个案，当中36%涉及警员及其家属，占比最多。就此，社会不能双重标准，而须一视同仁。泄露私隐的行径，不论是针对记者、示威者或警员、政府官员，社会都不应该容忍。《香港人权法案》第14条保障我们的私隐，私生活、家庭、通信等不得被无理或非法侵扰。捍卫基本权利，不能因为社会争议而偏废。但亦因为此，即使任何一方已成“起底”受害人，也不能够以牙还牙，泄露另一方的私隐当报复。

诚然，香港目前存在许多问题，包括监警制度未完善、经济及政治矛盾待解决、违法示威要平息。但每个问题，我们都必须以务实之态度及冷静的头脑解决，若让情绪主导，只会令问题愈来愈复杂及纠缠不清，令社会蒙受不必要的内耗及原地踏步。