杠上了的警察与传媒

记者批评警方阻挠采访，警方怪责记者阻碍执法。警察与传媒因为反修例示威而摃上，甚至有传媒杯葛警方记者会。事情至此，绝非好事。然而，问题可怎样解决？

反修例示威持续四个多月，警察与传媒在现场工作时出现矛盾，问题早已存在。记者和摄影师抱怨被警方喷射胡椒喷剂，还有被强光照射，难以采访。根据香港记者协会及香港摄影记者协会于周一（10月28日）的联合声明，不少记者采访期间被警员推撞，香港电台的摄影师更被强行扯下面罩。

毋庸置疑，警员在示威现场执法时面对不少困难，包括可能在混乱中误中记者，或未能识别传媒工作者的身分等。但是这等问题并非不能解决。一来，传媒工作者均有记者证，警察可以查核；二来，记者只要站在适当位置采访，并不会阻碍警方执法。

诚如警方所言，沟通可以改善问题。警方近年设传媒联络队，在示威现场协调记者工作。理论上若能发挥得好，他们既可以确认现场采访的是记者抑或冒充，亦能够提醒记者在适当位置工作，避免阻碍清场等执法行动。若然警察和传媒之间屡起争议，警方宜检讨传媒联络队的成效。

传媒联络队的协调角色

例如根据警方7月所指，传媒联络队为自愿兼任职务，此安排是否恰当？须知示威每星期发生，工作量非轻，单靠自愿制来组成传媒联络队，可能不足以应付现实需要。其次，虽然警方表示已设课程，让警员了解传媒的工作，但近日Now新闻记者被警员问及为何记者证写有“PCCW”，可见警员未必清楚传媒机构。若然传统电子传媒也未能掌握，对于新兴传媒如网上媒体等，便更容易一知半解。

又以港台摄影师被强行除下口罩一事为例，根据《禁止蒙面规例》，工作需要为豁免理由，而保安局局长李家超亦曾提及记者采访可获豁免。但从不少报道可见，部分前线警员不以为然，认为记者必须除下口罩。就此，警方——尤其是传媒联络队——应与现场记者多沟通，确认他们身分及戴口罩之需要，冲突并非不可避免。

从另一角度看，记者当然也须表现专业，包括避免置身在示威者与警方之间，变相阻碍警员执法等。记者的服装识别不但要明显，当被要求出示记者证核实时，亦要配合。加上传媒联络队的专门协调，警察和传媒两种工作并非不能各司其职，在示威现场各自专业履行职责。

从近日的发展来看，情况难言乐观。随愈来愈多记者投诉遭不合理对待，包括被警员以强光照射等，周一警方记者会便有记者以行动抗议警方。一方面，多名记者指摘警方没有正视问题，不满公共关系科总警司谢振中等警队高层；另一方面，警方则认为记者扰乱秩序，令记者会无法如常举行。

丹拉瑟的“沉着气”忠告

警方记者会原意为面对社会，回应传媒质询，解释执法行动的准则等。场面弄得这样剑拔弩张，甚至有记者认为要杯葛，无疑叫人扼腕。各方须想办法从制度和政策上作出改变，务实解决分歧。面对日益对立的气氛，愈见恶劣的关系，或许美国资深传媒人丹拉瑟（Dan Rather）对传媒的寄语，可堪参考：“首先，要沉着气，保持尊重，但也要坚持不懈而进取。 那是传媒之角色。我们乃制衡机制的一部分，负责提出问题，不停问尖锐的问题，并做深入的侦查报道。”

于1950年代开始传媒生涯，曾任时事节目《60分钟》主持人的丹拉瑟，自言即使面对1963年肯尼迪遇刺、2001年九一一恐袭等大事件，仍一直以“沉着气”（steady）为宗旨。民粹政客特朗普成为美国总统后多次针对记者，甚至视传媒为敌，丹拉瑟也是以上述的一段话寄语新一代同行：沉着气、不停问尖锐的问题。