【区选前瞻】两大阵营沙田分庭抗礼　社区和谐不敌政治撕裂？

上届区议会选举令人最大跌眼镜者，为沙田区民主派议席大跃进，由八个议席急升超过一倍，跟建制派同得19席。建制派凭经民联之沙田乡事委员会主席莫锦贵的一席当然议席，仅仅维持议会多数。此役令民主派内部磨拳擦掌，势要借反修例的气势再下一城，夺取沙田之控制权，亦成为此次选举的焦点之一。然而除了党派之争外，沙田区在新旧从政人的理念、新旧屋邨选民的期望，以及众多社区发展及示威中所衍生之社区问题，会否因此而埋没？

上届民主派以犁庭扫穴之势，攻破建制派于马鞍山几乎所有议席。马鞍山11席当中，建制派只能保住马鞍山市中心、耀安、鞍泰三席，其余皆为民主派所得，就连民建联立法会议员葛珮帆的颂安选区，都给工党的叶荣突袭成功。今届马鞍山战况比四年前更加激烈。多次出现示威场面的新港城中心，曾有保安阻挡警员进入商场而被捕，其选区马鞍山市中心战况便甚为激烈，由现任的独立议员李子荣面对四名挑战者。邻近的锦英选区，因警员闯入私人屋苑雅景台搜捕，而曾搬上区议会讨论。当区现任沙田区政之丁仕元，本届亦面对民建联蔡惠诚等三人挑战。于当区爆发的反修例示威势必成为其关键的选举议题。

新选区关注新移民

除马鞍山外，民主派上届在沙田围的公屋区“沙乙博”亦创造了“选举奇迹”，公民力量扎根逾廿年的沙角、乙明、博康三邨一举被新民主同盟的陈兆阳、赵柱帮、丘文俊攻破。当区公民力量老将纷纷下马，而丘文俊则成功保住2011年取得之乙明选区。新民主同盟之成功，被视为其打着“民生无小事”之口号，不以空喊政治口号，反之以民生民主并行的成功例子。加上公民力量自90年代初由刘江华一手创立，1994年区议会的十子全胜成一时美谈后，当中十子大多年过半百，如博康的陈国添、翠田的黄泽标，以及早已离党的汤宝珍，都于当届选举中给新人取代。可见从政多年，逐渐年老的区议员并不一定有经验及知名度上的优势，反而活力及思维比不上新一代而遭淘汰。

与“沙乙博”一街之遥的新选区水泉澳，自2015年陆续入伙的水泉澳邨，其居民人口成份则可谓大相迳庭。据统计，该邨来港十年以下（包括儿童）居民占总体33%，较全港平均18%的数字高出近一倍，而23%来港七年以下居民，亦高于全港12%之平均水平。虽然来港未够七年的新移民非合资格选民，并不享有投票权，但按其人口统计，亦可推测当区新移民选民的比例依然是举足轻重，势必为三名候选人，即跨区出选的工联会前立法会议员邓家彪、独立民主派之新人卢德明及无申报政治联系的雷奕芳极力争取之对象。

身为乙明区议员丘文俊的徒弟，卢德明坦称水泉澳跟“沙乙博”那些“老香港”有所不同，新移民为现时香港人口增长之最大动力，与其诉诸恐惧、排斥，倒不如争取这群为数不少的新香港人，此不仅是选举中区议员之推陈出新，亦为选民乃至整个社会之新旧交替。不过自反修例风波爆发，卢德明遭遇昔日支持者质疑，亦有街坊当面把他宣传单张撕烂，形势似乎对卢不利。卢德明指，新移民非铁板一块，当中有蓝有黄，不能一概而论，相反邓家彪则认为反修例风波亦令建制派选情大受影响。

多区现政治张力

水泉澳既是新屋邨及新选区，又有反修例风波之外在因素，选举结果最终鹿死谁手实在难以预料，但不可否的是政治运动日益激烈，不仅令社会撕裂，家庭、朋友、社区、公司分开不可逾越的蓝黄鸿沟，而此亦体现于水泉澳邨之中。昔日有讲有笑的街坊如今会质问卢德明为何支持示威者，黄蓝之别之政治矛盾凌驾了昔日建立的个人关系，甚至抹煞了候选人多年苦干的地区工作，对于社区和谐及治理来说，实非好事。

然而政府及示威者各不相让，反修例风波未见平息，选情不可避免必然会被街头上的冲突和镜头下的画面所牵动。沙田区中的另一个示威热点，沙田警署所在地之沥源选区，今届则有代表社民连的民阵召集人岑子杰，代替上届出选的黄浩铭，挑战现任公民力量之黄宇翰。本来公民力量于2014年与新民党结盟，全数成员均加入新民党。不过黄宇翰早前却因反对马料水填海而与党立场不合而退党。早前政府就“土地大辩论”提出马料水为五个近岸填海选址之一，遭沙田区议会不论民主建制一致反对，担心马料水填海会使区内人口大增，导致社区配套紧绌，为当区交通带来庞大压力，而政府亦很快便宣布暂缓计划。

马料水填海计划一事亦再次印证，站于民生事项、社区利益之上，本来政治立场便非如此分明，甚至出现民主建制同声同气的情况。但当有政治敏感的议题，政府未有做好疏解矛盾、处理纷争之角色，民间不满情绪如雪球愈滚愈大，社会各走极端，政治立场先行，社区民生反而次之，区议会亦无可避免卷入此场政治风波之中。本届沙田区选举的焦点，必然是民主派能否变天。然而就算变天之后，沙田的区政又要如何走下去呢？

【注】马鞍山市中心选区候选人为：钟礼谦、吴惠灵、李启雄、李子荣、邱文劲；锦英选区候选人为：李健行、蔡惠诚、罗兆冲、丁仕元。