【区选前瞻】西贡区山头林立　“撞区”全因无大台？

跟离岛区日新月异的东涌新市镇相似，西贡区内的新市镇过去廿年亦经历翻天覆地的变化，区内选区由1999年的16个，暴增至今年的29个，主要原因为将军澳新市镇人口急速增长。新兴社区带来新兴选民，亦带起了新兴政治团体。视当区为腹地之新民主同盟、方国珊的专业动力、从民主党出走的将军澳民生关注组，加上“素人”组织西贡乡民、将向天晴、将军澳青年力量等，令此区山头林立，令人眼花瞭乱，亦导致民主派内部“撞区”情况严重，约七区有多于一名民主派参选人竞争。

西贡区选各党派山头林立，某程度反映民主派过去十年的派系斗争。本来将军澳一直为传统两大政党民建联及民主党，以及当地地区组织公民力量三分天下之局面。自以新界东支部为骨干、西贡区议员范国威为首的民主党少壮派2010年因不满党内主流派与中联办谈判政改方案愤而退党，民主党于当区影响力已大不如前。民主党虽有2008年刘慧卿带领前线系人马来投，但自2016年刘慧卿交棒予林卓廷，林卓廷与党内旧前线系人马之磨擦愈演愈烈。去年末新界东支部59人退党，便直斥林卓廷“人格卑劣”、“毫无政治道德”，当中便以刘慧卿昔日爱将，将军澳民生关注组主席柯耀林为首。

本届派出十人参战的将军澳民生关注组亦于多区与民主派“撞区”，其中以都善选区关注组派出李栢棠对撼民主党的庄荣辉，共同挑战现任议员、专业动力的张展鹏，亦为触发民主党分裂之导火线。原因为多次出选中西区而高票落败的庄荣辉，因转投林卓廷空降将军澳，而跟新界东支部的既有势力发生龃龉，更在“撞区”问题上各不相让，而令柯耀林最终率其团队出走。另外本届新增选区海晋，亦有将军澳民生关注组之赵志民跟新民主同盟黎炜棠“撞区”，加上专业动力的林乐仪，以及取态不明的无党派刘伟卓及何金荣，成为当区竞争最激烈之一的五人混战。

拆大台下的协调之难

选前民主动力曾努力试图协调各个党派之“撞区”问题不果，最终拒绝为将军澳民生关注组给予认证支持，反遭关注组批评勿以“大台”自居。事实上民主动力身为一个第三方协调机制，不论基于何等标准认证某一位民主派参选人而非另一位同区民主派参选人，皆必然会惹来参选人及其支持者不满，批评其厚此薄彼，对于民主动力公正中立的协调者形象，一定会受到削弱。然而一旦没有民主动力这类角色存在，民主派“撞区”情况亦很可能会更加严重。没有民主动力所谓的认证，选民亦未必有“弃保”的凭据，集中票源予某一民主派候选人，以防因分票而让建制派渔人得利。此可谓民主动力存在及其角色所面对之矛盾及其值得深思之地方。

今届选举西贡区另一特色，在于当区有一个相当有实力的“第三势力”方国珊。本为自由党成员、田北俊弟子的方国珊于2010年脱党后参选日出康城所在的环保选区报捷后，以有别于传统建制派的激烈行动反对扩建将军澳堆填区而赢取声望，被视为既非民主、亦非建制的中间派代表，更在多次立法会选举及补选中取得不俗成绩，以其智库专业动力之名义，继续扩大其在区内影响力。方国珊之例子证明不采取强烈政治主张，走中间路线的民生实力派，确有其生存空间。不过在反修例风波的非蓝即黄的氛围下，区议会选举势必政治化，方国珊避谈政治、只讲民生的策略是否仍能奏效？

有趣的是，当民主动力为协调民主派各派系“撞区”而头痛不已，标榜既非民主、亦非建制的方国珊，其专业动力竟未如上届一般受到建制派挑战，反而纷纷“让路”予专业动力参选人。此种“巧合”是否一种“默契”，抑或是建制派向方国珊之“统战”手段则不得而知。然而当方国珊本人于环保北面对将军澳民生关注组的陈展浚及独立民主派何梓聪，其前助理张美雄于环保南面对将军澳民生关注组的姜新华及自称“独立素人”的吴可淇，张展鹏于都善面对将军澳民生关注组的李栢棠及民主党庄荣辉，陈继伟于维景面对将向天晴叶子祈及报称独立民主派的黄成光，几乎都是以一敌两名民主派。可以肯定的是，在民主派内讧，建制派让路下，方国珊及其专业动力的胜算应可再添一筹。

西贡区有民主派、“素人”、建制派、“第三势力”众多党派山头林立，出现“撞区”局面实属正常。然而在区议会选举单议席单票制度下，候选人要以简单多数决胜出选举，便必须要寻求跟立场相近之人士合作，以免赢选票输议席的情况出现，此值得从政者深思，毕竟投身政治，合作本来便是重要一课。建制派与方国珊既能达成得微妙的“协调”，民主动力身为协调民主派候选人之机制，实在有需要再下苦功。

【注】范国威同区候选人为无党派杨聪、戴卓然、刘志成；柯耀林同区候选人为民建联庄元苳。