克鲁兹虚伪　泛民何必与其同行？

美国众议院最快周三表决《香港人权与民主法案》，在此之前，早已表态支持法案的共和党参议员克鲁兹访上周六（12日）访港。他身穿黑衣接受美国传媒采访，声言自己与示威者“团结并肩”，这些言论也许对一些寄望美国“施援”的示威者起鼓舞作用，但克鲁兹为自己争取政治资本的意味更为明显。他强调香港示威者必须以非暴力方式抗争，当然也有可取之处，但他的其他言论，包括声称在香港街头没有见到暴力行为，则显然是指鹿为马，充份反映这位保守派重量级政客的虚伪面目。

克鲁兹抵港前曾访问台湾，出席“双十节”庆祝活动，其间极力宣扬美式自由民主价值，形容台湾是自由民主在亚洲的成功典范。转抵香港后，他声言香港人正为争取民主、抵抗中共压迫而上街，“我认为支持香港人非常合乎美国利益。”这位曾在上届共和党党内初选与特朗普斗得难分难解的政客，亦不忘嘲讽香港特首林郑月娥，形容后者取消两人会面，反映出其懦弱，害怕示威者。

平情而论，像克鲁兹这样的美国政客宣扬自由民主价值，毫不令人意外，问题是太多案例证明，美国对其他地区的“加持”只是口惠而实不至，因此值得港人警惕。库尔德人近年帮助美军在中东打击极端组织ISIS，但随着后者穷途末路，库尔德人最近被美国盟友抛弃，上演了“鸟尽弓藏”的一幕。另一个例子是乌克兰。2014年，乌克兰人民在西方摇旗纳喊下，把亲俄总统亚努科维奇撵下台，但五年过去，该国依旧被排除在欧盟和北约之外，国内经济亦不见起色。一些香港示威者最近提及一部名为《凛冬烈火：乌克兰为自由而战》的纪录片，以乌克兰抗争者的成功经验自勉，但香港人是否也要全面一些，看看乌克兰经历这一“战”后国家如何分裂、经济民生如何困顿？

看看这些例子，难道真有人会天真地认为，美国政客为香港好吗？中美当下正处于世纪战略角力，对美国政客而言，无论是台湾还是香港，实际上都是筹码，他们无论是出口术还是提出相关立法等实际行动，都只是站在中美角力的大格局下，维护他们眼中的美国利益或为自己争取选票。

郭荣铿和莫乃光等与克鲁兹会晤的泛民主派立法议员，是否应该一同前去叙利亚和乌克兰“考察”一下，然后再为香港“建言”？克鲁兹声称在香港看不到暴力，难道泛民也对暴力视而不见？当然，克鲁兹主张非暴力示威，这点值得肯定，问题是泛民会否同样呼吁示威者停止暴力？

可惜的是，泛民是否看得清暴力对香港造成多大摧残？还是说，虽然他们看到这些摧残，但仍然不负责任地默许暴力？例如民主党元老单仲偕早前受访时声称，自己已“用尽”温和方式争取民主，如今年轻人用“自己的方法”，看不到理由阻止他们。这番言论等同承认自己“不敢勇武”，但其潜台词又是不是“既然年轻人愿意冲，就让他们充当出头鸟”？若是如此，就是极不负责任的说法。

必须指出，泛民骨子里未必支持暴力，因为暴力画面可能会增加《香港人权与民主法案》通过的难度。郭荣铿便引述克鲁兹称，法案在美国众议院过关问题不大，但参议院面对商界施压，存在不稳定因素，因此要呼吁示威者停止街头暴力。

在反修例运动中，市民对暴力的“包容”较以往为大，泛民政团或许担忧选举受挫，所以不敢谴责暴力。泛民向来被视为“和理非”代表，何必因一时短视，把自己的信念抛弃？他们必须明白，“揽炒”思潮泛滥，不可能把香港带到更美好的未来。真正负责任的政客，必须尽快让香港恢复平静，若非如此，便没有改革的基础。