董建华与其“指点江山”　不如回去经营智库

反对《逃犯条例》修订的示威者在7月1日冲击及“攻占”立法会后，全国政协副主席董建华主动约传媒茶叙，“指点江山”。这位因为推动《基本法》23条立法而引发2003年超过50万人上街，最终在2005年因“脚痛”下台的前特首，称其任内开始推动的通识教育，是造成现时年轻人问题的原因，形容通识教育失败，须想办法改。

通识教育是否导致今天社会问题的原因，自然是可以讨论的。但董建华作为国家领导人，在没有提供任何证据的前提底下，光凭“直觉”就提出如此严重的控诉，不光草率，也等同陷全港所有通识教师于不义。他在提出这个质疑时，是否有了解过现时通识教育科的内容和教学方法呢？
 
任何对现行高中通识教育科稍有认识的人都知，通识科强调学生的跨学科、跨范围思考，在分析议题时候也重视分析不同持份者的意见，希望学生可以从不同角度来看待同一件事，跳出既定的思维框架，从而训练批判思维能力。实在难以理解，何以上述的教育目的会导致学生“出问题”，或变得偏激？还是董建华认为，学生接触太多新闻时事就会学坏，而应该躲在象牙塔，做个不问港事的乖学生？
 
上述说法虽然纯粹猜测，不过，如果稍为观察一下由董建华在2014年牵头成立的智库组织——团结香港基金——的网站，却可发现虽然经过连月来有关《逃犯条例》修订的争议，并因此触发自回归以来声势最浩大、行动最激烈的一波波社会运动，但其网站上依旧一片歌舞升平，彷如“平行时空”。

不论立场如何，相信大部分市民都同意，有关《逃犯条例》修订的争议所牵涉的持份者之广、触及的社会矛盾之深，实属近年仅见。而团结香港基金虽号称“以香港长远和整体利益为出发点，为香港政府、公共服务机构及广大市民提供多元化的公共政策研究、分析和建议，务求促进香港社会和谐、经济繁荣及可持续发展”，但截至7月4日，网站上不论是政策研究报告、刊物、文章、讲辞，还是时事观点，均不作任何评论，与现届政府列位高官的姿态如出一辙。
 
究竟团结香港基金是认为因《逃犯条例》修订而引发的一连串社会运动，与“香港长远和整体利益”无关，故不值得研究或发表意见？还是自行坐实了它在不少人眼中的角色——只不过是政府的外围组织，只懂得摇旗呐喊、跟随其路线亦步亦趋的事实？
 
一些网民经常戏称“团结香港基金”为“完结香港基金”。作为研究机构，倘若其提出了高屋建瓴的改革方案而政府从善如流采纳，当然无可厚非。然而团结香港基金近年不少举动，却予人只为政府立场张目，而非作出理性建言的感觉。
 
一个可能不少市民仍历历在目的例子，是现任特首林郑月娥在2018年10月10日发表任内第二份施政报告时，提出备受争议的“明日大屿愿景”填海造岛计划。林郑正式于施政报告提出前，团结香港基金率先在10月2日发布短片，邀得艺人刘德华作旁白，鼓吹东大屿大规模人工岛方案，形同为政府开路的马前卒。

除此之外，在房屋政策立场上，林郑在2017年接受报章专访时，明确指出其理念是“置业主导”，并认为80万出租公屋单位已经足够，而倾向将大部分新建公屋发售。团结香港基金同样与她“唱双簧”，倡议出售公屋单位，称除了助市民安居、致富及提升公屋效率之外，更希望助经济条件较差的公屋户置业，以在长远上减少社会分化。
 
回首当年，董建华就任特首后把“安居”视作施政重心之一，可见他对香港民生之困绝非一无所知，只是他推行的“八万五”建屋计划生不逢时，而当中置业为主导的房策思路遗祸至今。“01观点”多番撰文批评，“人人做业主”只是千疮百孔、充满矛盾的幻想。要解决香港市民的居住困局，置业固然是一种方式，但提供数量充足及价格可负担的租住公屋，捍卫基层住屋最后防线，更是绝对不应该牺牲的大前提。董先生若想为香港谋福祉，大可好好经营自己的智库，深入探讨诸如以置业为主导的房策等施政迷思，真正提出有价值、能为香港长远利益着想的建议，少说些没有根据的意见。