屯门公园游乐场设计 儿童有份话事可取 征询民意应多听用家声音

撰文: 评论编辑室
出版:更新:

民主派和建制派的意见很多时候相左,但在改善游乐场设施这个议题,立场相当一致。立法会议员均表示现时康文署和房委会辖下的游乐场很闷很无聊。政府多次以本年第三季开放的屯门公园共融游乐场为例,佐证政府思维已经转变,吸纳民意,增加创意,设施可让儿童安全地历险。
然而,在兴建屯门公园游乐场期间,仍然出现房屋署花 21 万元重置青衣 13 只摇摇马的例子,足见政府内部对改革游乐场设计未够全面彻底,必须增进跨部门交流,还小孩童年乐趣。

不少屋邨游乐场都是网民小时候最常流连的地方。

康文署现时管理超过六百个设有户外儿童游乐场的康乐场地,但大部分都是“蚊型”游乐场,而且设施千篇一律,欠缺趣味和挑战性,例如大部分游乐场都采用塑胶“组合式游乐设施”。根据康文署去年数字,九成滑梯属非独立式,独立攀爬架也只占 11%,而 99.2% 的滑梯高度都在两米以下,难怪小孩“一秒就瀡完”。

一般游乐设施,除了满足安全要求,还需要兼顾体能、感官和社交三方面多元游戏体验,让不同年龄、能力的小朋友无障碍地自由玩耍、交流。不论是场地管理者及父母也应接受小孩有机会经历轻度损伤。

幸而,社会多了声音要求改革户外游乐场设施,增加创意和挑战元素,告别呆板倒模组件。就此,立法会议员郑泳舜本周三(7 月 11 日)质询民政事务局局长刘江华,获得泛民及建制派呼应和追问。刘江华多番以即将落成的屯门公园大型儿童游乐场先导计划作例,指康文署已经联同多个政府部门,引入新概念到游乐场。

在 2015 年,几个关注儿童权利的组织以及康文署等政府部门,合办“共融游乐空间设计概念比赛”。建筑署采纳优胜者的设计概念,落实在屯门公园儿童游乐场。设施更方便伤残人士一同使用,达致伤健共融。

政府指出,共融游乐场有两个主题,有沙、水、光影、旋转设施,还有久违了的攀爬架组件,好让儿童“爬上爬落”,在适量冒险中学习不同技能。

新的摇摇马颜色比从前少。(Frankie Suen提供)
+10

儿童才是游乐场的主人翁,但过往外间鲜有询问他们的意见。兴建屯门公园儿童游乐场期间,筹办团体邀请儿童直接与建筑师会面,表达建议。这是重要的一步。儿童也有权参与社会事务,官员聆听诉求,是尊重的表现。

除了屯门公园外,康文署打算在启德大道项目试行引入社区参与元素,就工程内有关儿童游乐设施举办工作坊,收集当区儿童及其他居民的意见,并会尽量实行。

然而,问道于民可以做得更彻底。正如郑泳舜及青衣居民批评,在去年四月,青衣海滨花园重置了13个近乎不能摇的摇摇马,不单降低趣味,又欠缺多元化游乐组件,难以吸引小孩。房屋署花费 21 万元,虽未至于极为昂贵,但肯定不是物有所值。

瀡滑梯好处多!

可以估计,青衣重置工程发生在屯门公园设计游乐场期间,或者在较后时间。如果房屋署有参考康文署的经验,真切咨询当地居民,而非走过场问问地区团体意见,同笔金钱或可设计出更吸引儿童玩乐的设施,甚至鼓励家庭到游乐场交流,促进邻里感情。政府应早日把屯门公园儿童游乐场的咨询方法恒常化,尽可能在不同地区实行。规划过程或会延长,但能确保成品有更多人使用,有更大支持,少一点批评。

政府强调重视持份者意见,在本届任期,港人可自荐参与咨询委员会,又成立儿童事务委员会,把以往被忽视的声音,传进政府官员耳朵。在改革游乐场设施方面,政府踏前了一步,收集儿童意见,但进步的空间甚大。又比如,今年政府咨询新型垃圾箱设计,据悉其中一款为方便清洁工人,拉门抽出垃圾袋,烟灰缸可独立拆出。盼望有更多政府设施,可以方便工人和用家,减少浪费闲置。